Yargıtay 6. Hukuk Dairesi · E. 2012/8249 · K. 2012/11995

6. Hukuk Dairesi         2012/8249 E.  ,  2012/11995 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına, taşınmazın cinsi, yüzölçümü, pay oranları, paydaş sayısı, imar yasası ve mevzuatı uyarınca aynen taksim edilemeyeceğinin anlaşılmasına, göre temyiz eden davalının hükmün esasına ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak her ne kadar, hüküm fıkrasında satış kararı verildikten sonra parantez içerisinde “... İcra Müdürlüğünün 2007/1268 esas sayılı dosyasında davacının alacağı oranında” ibarelerinin yazılması ve satış bedelinin dağıtılması ile ilgili olarak ta “satış parasından borçlu...’a isabet eden kısmından borcu karşılayacak miktarının icra dosyasına aktarılmasına” şeklinde hüküm kurulması doğru değil ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi için yeniden yargılama yapılmasında fayda görülmediğinden hüküm fıkrasından parantez içerisinde yazılan “... İcra Müdürlüğünün 2007/1268 esas sayılı dosyasında davacının alacağı oranında” ibaresinin ve “satış parasından borçlu...’a isabet eden kısmından borcu karşılayacak miktarının icra dosyasına aktarılmasına” ibaresinin çıkarılmak suretiyle hükmün 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nun 438.maddesi gereğince düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA ve taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın %09.9 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 21.15.-TL’nın mahsubu ile bakiyesinin temyiz edenden alınmasına, 20.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.