Yargıtay 13. Hukuk Dairesi · E. 2012/8252 · K. 2012/12750

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi         2012/8252 E.  ,  2012/12750 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki davalı davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalıdan aldığı kredi kartını kullandığını, 16.11.2009 tarihli hasap ekstresinde usulsüz nakit kullanım bedeli namı altında borçlandırıldığını, bu bedelin bankanın promosyonları sonucu kazanılan nakit puanlardan kaynaklandığını usulsüz kullanım bulunmadığını ileri sürerek haksız ödediği 10.845,00 TL'nin faizi ile tahsilini istemiştir. Davalı, davacının kredi kartı ile hayali alışverişler yapmak suretiyle puanlar kazanıp, kazanılan puanlarla 3. Kişilere uçak bileti aldığını, kredi kartını kötüye kullandığını savunarak davanın reddini dilemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davalı, davacının kredi kartı ile... ile iletişim ve ... iletişim adlı işyerlerinden yüksek tutarda, hayali alışveriş yapmak suretiyle kazanılan puanlarla setur cağrı merkezi aracılığı ile farlı şahıslar adına uçak bileti almak süretiyle kredi kartı sözleşmesinin 6.14 ve 18 maddelerine aykırı davrandığını savunmuş, savvunmasına delil olarak aynı işyerleri ile ilgili açılan ... Tüketici Mahkemesi 2010/450 esas sayılı dosya yine ... Tüketici mahkemesinin 2010/417 esas sayılı dosyası ile ... Asliye Hukuk Mahkemesi 2011/139 esas sayılı dava dosyası ile fiktif işlemler dolayısıyla açılan ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/342 esas sayılı dosyasını ve Üye işyerlerinin işyeri sözleşmeleri, ticari defterler ve belgelerine dayanmıştır. Mahkemece, savunmada belirtilen dava dosyaları incelenmiş, ancak işyerlerinin defter ve belgeleri konusunda araştırma yapılmamıştır. Davalının tüm delilleri toplanıp, inceleme yapılarak sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması usül ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan 617,90 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 17.5.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.