Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2012/8265 · K. 2012/13438

11. Ceza Dairesi         2012/8265 E.  ,  2012/13438 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenlemek ve kullanmak HÜKÜM : Mahkumiyet Sanığın süresinde yapılmayan ve hükmolunan cezasının süresine göre de koşulları bulunmayan duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede gereği görüşüldü; Suç tarihinin 2004 takvim yılında “sahte fatura düzenlemek” suçunda suça konu düzenlenen en son fatura itibariyle 14.10.2004, 2004 takvim yılında “sahte fatura kullanmak” suçunda ise gelir vergisi yönünden yapılan incelemede fatura konusu malların maliyet olarak kabul edilip sahte fatura kullanımı nedeniyle re’sen takdir önerilmemesi karşısında faturaların en son kullanıldığı ilgili dönem KDV beyannamesi itibari ile 21.10.2004 olduğu anlaşılmakla gerekçeli karar başlığında 2004 biçiminde eksik gösterilen suç tarihlerinin buna göre mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Sahte fatura düzenlemek ve sahte fatura kullanmak suçlarının ayrı ve bağımsız suçları oluşturduğu, her bir suç yönünden ayrı hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde tek hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. madde hükümleri karşısında; sanığa yüklenen 2004 takvim yılında “sahte fatura düzenlemek” ve “sahte fatura kullanmak” suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi oldukları, suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımlarının suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiğinden yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımları nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 05.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.