Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2012/8268 · K. 2012/16925

11. Ceza Dairesi         2012/8268 E.  ,  2012/16925 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura kullanmak HÜKÜM : Beraat Gerekçeli karar başlığında yanlış gösterilen suç tarihlerinin yüklenen suç nedeniyle katma değer vergisi ziyaına neden olunduğu gözetildiğinde 2003 takvim yılı için 26.01.2004, 2004 takvim yılı için 21.01.2005, 2005 takvim yılı için ise 21.01.2006 olarak düzeltilmesi mümkün görülmüştür. I- Sanık hakkında 2003 ve 2004 takvim yıllarında “sahte fatura kullanmak” suçundan verilen beraat kararına yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen 2003 ve 2004 takvim yıllarında “sahte fatura kullanmak” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suçun işlendiği tarihlerden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, II- Sanık hakkında 2005 takvim yılında “sahte fatura kullanmak” suçundan verilen beraat kararına yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince, Sanığın kullandığı ve sahte olduğu iddia olunan faturaları düzenleyen “... Metal İnş. Malz. Otom. San. ve Tic. Ltd.Şti.” hakkında düzenlenen 26.07.2006 tarih ve VDENR-2006-807/30 sayılı vergi tekniği raporu ve ekleri dosyaya getirtilip, İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı Küçükköy Vergi Dairesi Müdürlüğü’nün 13.05.2009 tarihli yazısı da dikkate alınarak takdir komisyonu kararlarına istinaden gerekli tarhiyatlar yapılarak 08.01.2009 tarihinde tebliğ yapılan ilgili firma yetkilisi hakkında sahte fatura düzenlemek suçundan dava açılıp açılmadığı, açılmışsa akibeti araştırılıp bu dava ile birleştirilmemesi halinde, dava dosyası celp edilip incelenerek özetinin duruşma tutanağına geçirilip, bu davayı ilgilendiren ve sahteliği belirleyen delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi, faturaların gerçek alım satım karşılığı olup olmadığının, mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan geçerli ödeme belgeleri ve satıcının kasasına ya da banka hesabına girip girmediğinin tespiti ile, faturaları düzenleyen mükellefin yeterli üretimi, mal girişi ya da stoğu olup olmadığı da araştırılarak toplanan tüm deliller değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.