Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2012/8281 · K. 2012/12041

11. Ceza Dairesi         2012/8281 E.  ,  2012/12041 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura kullanmak HÜKÜM : 213 sayılı VUK'nun 359/b-1, 765 sayılı TCK'nun 80, 5237 sayılı TCK'nun 51/1-3.maddeleri gereğince 21 ay hapis cezası- erteleme Gerekçeli karar başlığında yanlış yazılı suç tarihinin düzenlenen son fatura tarihi olan 22.12.2004 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüş, hüküm fıkrasında sanığın belirlenen cezasında başkaca arttırım ve indirime yer olmadığına dair değerlendirme belirtildiğinden; tebliğnamede "sanık ve müdafiinin lehe hükümlerin uygulanması talebine karşı mahkemece herhangi bir değerlendirme yapılmadığı" görüşüne iştirak edilmemiştir. I- Müdafiinin sanık hakkında 2004 takvim yılında "sahte fatura kullanmak" suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmama gerekçesine ve incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine: ancak; Sanığa verilen temel cezanın 765 sayılı TCK'nun 80. maddesi ile arttırıldıktan sonra 5237 sayılı TCK'nun 51. maddesi uyarınca ertelenmesi suretiyle karma uygulama yapılması ve 765 sayılı TCY.nın 95/2. maddesi de gözetildiğinde 647 sayılı Yasanın 6. maddesi ile yapılacak ertelemenin sonuçları itibariyle lehe olduğunun gözetilmemesi, Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmayı gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 51. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkartılarak yerine, "647 sayılı Yasanın 6. maddesi gereğince ertelenmesine” yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA, II- Müdafiinin sanık hakkında "2005 takvim yılında sahte fatura kullanmak" suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarına gelince; Davanın esasını oluşturan 14.07.2008 tarihli iddianamenin "2004 takvim yılında sahte fatura kullanmak" suçuna yönelik olarak düzenlendiği, 2005 takvim yılından sahte fatura kullanmak suçundan 5271 sayılı Yasanın 170. maddesindeki kriterlere uygun olarakdüzenlenmiş bir iddianamenin bulunmadığı gözetilmeden, Cumhuriyet savcısına 14.07.2008 tarihli iddianameye "2005 vergi dönemi" ibaresinin ekletilerek dava açılmayan 2005 takvim yılındaki eylemden hüküm kurulması suretiyle aynı Yasanın 225. maddesine aykırı davranılması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.