Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2012/8282 · K. 2012/10585

11. Ceza Dairesi         2012/8282 E.  ,  2012/10585 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenlemek, defter ve belgeleri ibraz etmemek HÜKÜM : 2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan ; 213 sayılı Yasanın 359/b-1, 5237 sayılı TCK.nun 43/1, 51, 51/1-3-6-7. maddeleri gereği 22 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının ertelenmesine, 2 yıl süre ile denetim süresi belirlenmesine, bu sürede herhangi bir yükümlülük belinlenmesine yer olmadığına ilişkin. Defter ve belgeleri ibraz etmeme suçundan ; 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi gözetilerek 213 sayılı Yasanın 359/a-2, 5237 sayılı TCK.nun 51, 51/1-3-6-7 maddeleri gereği 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının ertelenmesine, 1 yıl süre ile denetim süresi belirlenmesine,bu sürede herhangi bir yükümlülük belinlenmesine yer olmadığına ilişkin. -2004, 2006, 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçundan; beraat 1-Sanık müdafiinin "2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek" ve "defter ve belgeleri ibraz etmemek" suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine, katılan vekilinin ise "2006, 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek" suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde; "2006 takvim yılında sahte fatura düzenlemek" suçu yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı, "2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek" suçları yönünden Vergi Dairesi Başkanlığınca verilmiş mütalaa bulunmadığı, zuhulen iddianamede gösterildiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, "2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek" ve "defter ve belgeleri ibraz etmemek" suçları yönünden ise toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçların sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığı gerekçeleri gösterilmiş ve incelenen dosya içeriğine göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin, indirim hükümlerinin yeterince uygulanmadığına, sanığın suç kastıyla hareket etmediğine, katılan vekilinin ise, sanığın "2006, 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek" suçlarından da cezalandırılması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle belirtilen hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 2-Katılan vekilinin "2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek" suçundan kurulan beraat hükmüne yönelen temyiz itirazlarına gelince; Sanık hakkında düzenlenen Vergi Tekniği Raporu ile bu raporla uyumlu bilirkişi raporlarına ve tüm dosya kapsamına göre sanığın 2004 takvim yılında gerçek bir mal ve hizmet hareketini yansıtmayan 2 adet sahte faturayı düzenleyerek atılı suçu işlediği gözetilmeden, "2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek" suçundan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan "2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek" suçundan kurulan beraat hükmünün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.