Yargıtay 9. Ceza Dairesi · E. 2012/833 · K. 2012/12968

9. Ceza Dairesi         2012/833 E.  ,  2012/12968 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Çocuk Mahkemesi Suç : Hırsızlık, mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, tehdit Hüküm : 1- TCK’nın 152/1-a, 31/3, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- TCK’nın 142/1-a, 31/3. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- TCK’nın 106/1, 31/3, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet 4- TCK’nın 125/1-3-a-4, 43/2, 31/3, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet 5- TCK’nın 125/1-4, 31/3, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet 6- TCK’nın 265/1-4, 31/3, 52/2, 54, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık hakkında şikayetçi ...’e karşı hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan adli para cezasının miktarı karşısında hükmün kesin olması nedeniyle sanık müdafiinin temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2- Sanık hakkında mala zarar verme, hırsızlık, tehdit, şikayetçiler ... ve ...’ya karşı hakaret, görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde ise; Birden fazla polis memuruna hukuki anlamda tek bir fiille görevi yaptırmamak için direnme suçunu işleyen sanık hakkında aynı nev'iden fikri içtima kuralları gereği tayin olunan cezanın TCK'nın 43/2. maddesi uyarınca arttırılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; a) Suç tarihinde 15 yaşını bitirip 18 yaşını tamamlamamış sanık hakkında, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35. maddesi uyarınca sosyal inceleme yaptırılmaması halinde, gerekçesinin kararda gösterilmesi zorunlu bulunmasına rağmen anılan zorunluluğa uyulmaması, b) Sanığın hırsızlık eylemini gerçekleştirdiği ... Lisesinden çıkarken kesintisiz takip sonucu kollukça yakalanarak, suça konu eşyaların sanığın hakimiyet alanına girmeden ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında, hırsızlık suçunun teşebbüs aşamasında kaldığı bu nedenle tayin olunan cezada TCK’nın 35/2. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, c) Adli emanetin 2009/... sırasında kayıtlı suçta kullanılan pense, tornavidalar ve murcun, sanığa ait olmadığı, şikayetçi okul müdürü ...’ın beyanına göre ... Lisesine ait olduğunun anlaşılması karşısında, TCK’nın 54/1. maddesi uyarınca müsadere edilemeyeceğinin düşünülmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 16.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.