Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2012/8359 · K. 2012/15484

2. Ceza Dairesi         2012/8359 E.  ,  2012/15484 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : KYB - 2009/185819 MAHKEMESİ :Küçükçekmece(Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO :2007/341 Esas, 2007/750 SUÇ :1072 sayılı kanuna aykırılık Kumar oynanması için yer temin etmek suçundan sanık K.. T..'un, 1072 sayılı Rulet, Tilt, Langırt ve Benzeri Oyun Alet ve Makinaları Hakkında Kanunun 2. maddesi uyarınca 1 ay hapis ve 450 yeni Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 50/1-a maddesi gereğince hapis cezasının günlüğü 20 yeni Türk lirası üzerinden 600 yeni Türk lirası adli para cezasına çevrilmesine dair Küçükçekmece 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 26.09.2007 tarihli ve 2007/341 Esas, 2007/750 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 21.07.2009 gün ve 2009/8282/4747 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yüksek 7.Ceza Dairesinin 22.12.2011 gün ve 2009/15118 Esas 2011/27300 Karar sayılı görevsizlik kararıyla dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Mezkür ihbarnamede; Tüm dosya kapsamına göre; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 228/1.maddesindeki, "Kumar oynanması için yer ve imkan sağlayan kişi, bir yıla kadar hapis ve adli para cezası ile cezalandırılır.", 49/1. maddesindeki, "Süreli hapis cezası, kanunda aksi belirtilmeyen hallerde bir aydan az, yirmi yıldan fazla olamaz.", 52. maddesindeki, "(1) Adli para cezası, beş günden az ve kanunda aksine hüküm bulunmayan hallerde yediyüzotuz günden fazla olmamak üzere belirlenen tam gün sayısının, bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktar ile çarpılması suretiyle hesaplanan meblağın hükümlü tarafından Devlet Hazinesine ödenmesinden ibarettir. (2) En az yirmi ve en fazla yüz Türk Lirası olan bir gün karşılığı adli para cezasının miktarı, kişinin ekonomik ve diğer şahsi halleri göz önünde bulundurularak takdir edilir. (3) Kararda, adli para cezasının belirlenmesinde esas alınan tam gün sayısı ile bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktar ayrı ayrı gösterilir.", 1072 sayılı Rulet, Tilt, Langırt ve Benzeri Oyun Alet ve Makinaları Hakkında Kanunun suç tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 2. maddesindeki, "Bu kanuna aykırı hareket edenler bir yıldan aşağı olmamak üzere hapis ve 1.000 liradan 5.000 liraya kadar adli para cezasına mahkum edilirler. Tekerrürü halinde cezalar bir misli artırılır.", Hükümleri birlikte değerlendirildiğinde, 1-5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 228/1. maddesinde öngörülen para cezası miktarının aynı Kanunun 52.maddesi uyarınca gün para cezası olarak belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde para cezası olarak belirlenmek suretiyle sanığın aleyhine fazla ceza tayin olunmasında, 2-Sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 228/1.maddesi uyarınca cezalandırılması talebiyle dava açılmasına rağmen, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 226.maddesi uyarınca ek savunma hakkı da verilmeksizin sanığın 1072 sayılı kanunun 2.maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesinde, 3-1072 sayılı Kanunun suç tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 2. maddesinde düzenlenen cezalara hükmedilmeyerek yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Sanık hakkında, işlettiği kıraathanede “elli bir” tabir edilen iskambil oyununu para karşılığında oynattığı iddiasıyla, kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan 5237 Sayılı Yasanın 228/1.maddesi uyarınca açılan kamu davasında yapılan yargılama sonunda kurulan hükümde, uygulama maddesi “1072 Sayılı Kanunun 2.maddesi” şeklinde gösterilmiş ise de; ele geçirilen suç eşyasının iskambil kağıdından ibaret olması, tespit tutanağı, iddianamedeki anlatım, mahkemenin kabulü ve hükmolunan ceza miktarı dikkate alınarak, 1072 Sayılı Yasa ile ilgisi bulunmayan eylemin, TCK.'nun 228/1.maddesi kapsamında kaldığında tereddüt bulunmadığı gibi, uygulama maddesinin de yazım hatası sonucu yanlış yazıldığı belirlenmekle yapılan incelemede; 5237 Sayılı Yasanın 52.maddesi uyarınca adli para cezasının alt sınırı 5 gün sayısı olup, belirlenen gün sayısının aynı maddenin 2.fıkrasında, bir gün karşılığı adli para cezası miktarı ile çarpılması suretiyle adli para cezasının belirlenmesi gerekirken, alt sınırdan bir ay hapis cezası verilip, adli para cezasının ise 5252 Sayılı Yasanın 5.maddesinde öngörülen alt sınırdan 450,00TL.olarak fazla hükmolunması nedeniyle 1 no'lu kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (KÜÇÜKÇEKMECE) 3.Sulh Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 26.09.2007 gün ve 2007/341-750 sayılı kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesinin 3.fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4.fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle, sanığın kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan, 5237 Sayılı Yasanın 228/1.maddesi uyarınca mahkemenin takdirine göre 1 ay hapis ve adli para cezasında gün sayısının 5 tam gün olarak belirlenmesi suretiyle cezalandırılmasına, hapis cezasının TCK.'nun 50/1-a maddesi uyarınca mahkemenin takdirine göre günlüğü 20,00TL.'den hesaplanarak, 600,00TL. adli para cezasına çevrilmesine, adli para cezasının da, 5 gün sayısının aynı yasanın 52/2. maddesi uyarınca bir gün karşılığı 20,00TL. ile çarpılması suretiyle 100,00TL. olarak belirlenmesine, infazın bu miktarlar üzerinden yapılmasına, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına, bozmanın niteliğine göre 2 ve 3 no'lu kanun yararına bozma istemleri hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 30.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.