Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2012/836 · K. 2012/3812

1. Ceza Dairesi         2012/836 E.  ,  2012/3812 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama TÜRK MİLLETİ ADINA A) Cumhuriyet Savcısının yasal süresindeki temyiz isteminden sonra, 01.06.2011 havale tarihli dilekçe ile sanıklar aleyhine yapmayı düşündüğü temyiz isteminden vazgeçtiği anlaşılmakla, temyiz incelemesi sanıklar müdafiilerinin istemi ile sınırlı olarak yapılmıştır. B) Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümler yönünden; mağdur ... ile sanıklar ... ve ... arasında çıkan tartışmada, mağdurun sanıklara küfür ederek, sanık ...'i darp ettiği ve aynı gün meydana gelen kavga sırasında mağdur ve sanıkların ellerinde bıçaklarla saldırdıkları, ilk önce hangi tarafın bıçak çektiğinin tespit edilemediği, mağdurun her iki sanığı bıçakla basit tıbbi müdahale ile giderilir şekilde yaraladığı, sanıkların da birlikte hareket ederek mağduru öldürmeye teşebbüs ettikleri anlaşılmakla mağdur ...'dan kaynaklanan kardeş olan sanıklara yönelik haksız fiil oluşturan söz ve davranışların ulaştığı boyut dikkate alındığında cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadarının indirilmesini öngören 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında makul oranda indirim yapılarak ceza tayin edilmesi gerekirken, yazılı şekilde 2/3 oranında indirimle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. C) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdurlar ... ve ...'i kasten yaralama, sanıklar ... ve ...'in mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, öldürmeye teşebbüs suçunda tahrike tüm suçlarda takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ... ve ... müdafiinin usule, sübuta, suç niteliğine, yasal savunma koşullarının oluştuğuna, sair nedenlere yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 1- Sanıklar ... ve ... hakkında öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'i kasten yaralama suçundan kurulan hükümler yönünden; Sanığa yüklenen suçların öngörülen cezasının üst sınırına göre, 765 sayılı TCK.nun 102/4 maddesinde belirlenen 5 yıllık zamanaşımı süresinin, savunmasının alındığı 03.03.2005 tarihinden hüküm tarihi olan 16.02.2011 tarihine kadar dolduğu anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322 maddesince tanınan yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davalarının 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve CMK.nun 223/8 maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak 10.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.