Yargıtay 18. Hukuk Dairesi · E. 2012/8370 · K. 2012/11080

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2012/8370 E.  ,  2012/11080 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı dilekçesinde ve duruşmadaki beyanında, ...,...,... adlı çocukları olmadığından kayıtlarının iptalini, ayrıca naklen gittiği nüfus kaydında görünmeyen çocukları ..., ... ve ...'nın da nüfusa yazılmalarını istemiştir. Mahkemece ...,...,... 'in davacının naklen gittiği Fatih İlçesindeki nüfus kaydına işlenmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava açtığı dilekçesinde ve duruşmadaki beyanlarında; kendisinin ...,...,...,... adlarında 5 çocuğu olduğunu, bunların dışında nüfus kaydında çocukları olarak görünen ..., ... ve ...'in kayıtlarının iptalini, naklen gittiği Fatih İlçesindeki nüfus kaydında ise çocuklardan bazılarının görünmediğini, bu kayıtların da getirilmesini istemiş; mahkemece davacının kızları ..., ... ve ... Yürekli'nin Kumru İlçesindeki nüfus kayıtlarının davacının naklen gittiği Büyükçekmece İlçesi kaydına işlenmesine karar verilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgeler ile özellikle nüfus kayıtlarının incelenmesinden; davacı ... ile eşi ...'ın Ordu İli Kumru İlçesindeki nüfus kayıtlarında 1966 doğumlu ..., 1968 doğumlu ..., 1968 doğumlu ..., 1968 doğumlu ..., 1963 doğumlu ..., ...,... ve 1972 doğumlu ... adında çocuklarının olduğu, ..., ... ve ...'in evlenerek gittiklerinden ve kayıtlarının kapalı olduğu, davacı eşi ... ve o tarihte ergin olan oğulları ... ve ... ile birlikte 1994 yılında nüfuslarını İstanbul Büyükçekmece İlçesine naklettikleri, yine o tarihte ergin olan çocukları ..., ... ve ...'ın nüfus kayıtlarının Kumru İlçesinde kaldığı ve ...'in 1968 yılında ölümü nedeniyle kaydının kapalı olduğu, ... ve ...'ın kayıtlarının ise açık kaldığı görülmüştür. Mahkeme kararının incelenmesinde, ..., ... ve ... 'nin evlenmeleri nedeni ile kapalı olan kayıtlarının anneleri ...'nin halen açık olan ...,... 'e taşınmasına karar verildiği, dolayısıyla evlenerek eski hanelerine kayıtları taşınan bu kişilerin eşlerinin hanesinden alınıp annelerinin naklen gittiği haneye taşınmaları yasaya uygun değildir. Ayrıca kayıtlarının iptali istenen ..., ... ve ... yönüyle de bir karar verilmemiştir. ../.. -2- 2012/8370-11080 Nüfus kayıtlarının düzeltilmesine ilişkin davalar kamu düzeni ile yakından ilgili olup hakim kendiliğinden yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre ve öteki kayıtlarla çelişki meydana getirmeyecek şekilde karar vermek zorundadır. Mahkemece, muris ... 'nin tüm mirasçıları tespit edilip davaya dahil edilerek, dava dilekçesinde adları geçen ...'in ..., ...'nın ..., ...'ın ... ile aynı kişi olup olmadıkları araştırılarak, aynı kişi olmadıkları takdirde davacı ile ölü eşi ...'ın ..., ..., ... adlı çocuklarının olup olmadığı araştırılıp ...'in ölüm tutanağı da getirtildikten sonra oluşacak sonuca göre bir karar verilmelidir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 11.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.