Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2012/8380 · K. 2013/15093

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2012/8380 E.  ,  2013/15093 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı 3.kişi vekili, İnegöl 1.İcra Müdürlüğünün 2005/1229 sayılı takip dosyasından, 04.10.2011 tarihinde, davacıya ait ev eşyalarının haczedildiğini, borçlu ile bir ilgisinin olmadığını belirterek anılan haczin kaldırılmasını istemiştir. Davalı alacaklı vekili, davacı ve borçluların başından beri aynı çatı altında oturduklarını borçlu Yusuf'un kullandığı iddia edilen zemin kat (1) nolu darenin boş olduğunun tesbit edildiğini ve haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, takip dayanağı ilamın borçlu ...'a 5/1 nolu daireye tebliğ edildiği, daha önce bu adreste hacizlerin yapıldığı, borçlunun oturduğu iddia edilen (1) nolu dairenin ev değil depo olarak kullanıldığının tesbit edildiği, haciz adresinin borçlu ve davacı 3.kişinin birlikte kullandığından bahisle davanın reddine karar vermiş; hüküm, davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde ve delillerin değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, daha önce aynı adreste yapılan hacizlerde borçluların hazır olduğu ve sunulan mülkiyet belgesinin sonradan temin edilmiş bulunmasına göre davacı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,15 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı 3.kişiden alınmasına 5.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.