Yargıtay 4. Hukuk Dairesi · E. 2012/8386 · K. 2012/10931

4. Hukuk Dairesi         2012/8386 E.  ,  2012/10931 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 15/09/2008 gününde verilen dilekçe ile menfi tespit istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 01/12/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı; özel eğitim okuluna devam eden özel eğitime muhtaç çocuklarının eğitim ve tedavi masraflarının çalıştığı kurum tarafından karşılandığını, bir süre sonra kurumun yapılan ödemenin usulüne uygun olmadığını ileri sürerek eğitim ve tedavi ücretlerini üzerine zimmet olarak kaydettiğini, iddia edilen masrafın kanunen çalıştığı kurum tarafından ödenmesi gerektiğinden zimmet kaydedilen miktarda borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, sözkonusu işlemin idari tasarruf olduğunu, idari tasarruflarla ilgili konularda idari dava açılması gerektiğini ileri sürürerek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davacının özürlü çocuklarının eğitim ve tedavi masraflarının davalı idare tarafından ödenmesi gerektiği belirtilerek, davacının davalı idareye borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmiştir. Dosya arasındaki bilgi ve belgelerden, davacının, davalı idare tarafından aleyhinde alınan ve alacak sonucunu doğuran zimmet kararının iptalini amaçladığı anlaşılmaktadır. İdari işlemin iptali sonucunu doğuracak biçimde menfi tespit davası açılması doğru değildir.Bu tür isteklerin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasası gereğince, iptal davası olarak ileri sürülmesi gerekir. Mahkemece; dava dilekçesinin yargı yolu bakımından reddine karar verilmesi gerekirken işin esasının incelenmesi usul ve yasaya uygun bulunmadığından kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ : Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 20/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.