Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2012/8444 · K. 2013/12382

11. Ceza Dairesi         2012/8444 E.  ,  2013/12382 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği HÜKÜM : 765 sayılı TCK'nun 342/1, 59. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası I-Sanığın aşamalarda ısrarla suça konu çeki kendisiyle yaptığı alışveriş karşılığında önceki ciranta ...’dan aldığını savunması, Finansbank İzmit şubesinin dosya arasında bulunan 17.02.2004 tarihli yazısında suça konu çek mor ışığa tutulduğunda orjinal çeklerde bulunması gereken kılcal liflerin bulunmadığının ve çekin yazı karakterinin orjinallerine kıyasla faklı olduğunun belirtilmesi, alınan 20.10.2004 tarihli bilirkişi raporunda incelemeye esas alınan tatbike medar imzaları içerir belgelerin yetersiz oluşu ve suça konu çekin önyüzündeki yazı, rakam ve imzalar ile arka yüzündeki diğer ciranta yazı ve imzalarının sanığa ait olup olmadığı yönünden herhangi bir inceleme ve tespiti içermemesi nedeniyle hükme esas alınamayacağının anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi ve suç unsurlarının tespiti bakımından; belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu gözönüne alınıp, öncelikle sahte olduğu iddia edilen çek aslının duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özellikleri duruşma tutanağına yazıldıktan ve denetime olanak verecek şekilde dosyada bulundurulduktan sonra, yasal unsurları taşıyıp taşımadığı ve iğfal kabiliyetinin bulunup bulunmadığı yöntemince araştırılıp iğfal kabiliyetinin bulunduğunun anlaşılması halinde, sanık savunmasında ismi geçen ... isimli şahsın Kadıköy Hasanpaşa tanzim mağazasından kolluk vasıtasıyla sorulup araştırılarak adresine ulaşıldığı takdirde tanık olarak beyanına başvurulması, sanık ve kendisine ulaşılabildiği takdirde ...’ın duruşmada imza örnekleri alınıp, tatbike medar imza örneklerini içerir imzalarını havi belge asılları da bulundukları yerlerden getirtilerek, suça konu çek aslının ön ve arka yüzündeki tüm yazı, rakam ve imzaların sanığa veya bulunabildiği takdirde ...'a aidiyeti yönünden usulünce bilirkişi incelemesi yaptırılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik soruşturma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması, II)Kabule göre, Engel hükümlülüğünün bulunmadığı anlaşılan sanık hakkında, takdiri indirim uygulanmasına karşın,, suçtan doğan zararı giderip gidermediği yönünden hiçbir araştırma yapılmadan, dosya arasında da zararı gidermediğine ilişkin bir bilgi bulunmadığı halde, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden, sanığın çeki verdiği Yusuf Yalçın'ın zararını karşılamadığı gözönüne alındığında yasal şartların oluşmadığından bahisle hakkında 5728 sayılı Kanunla değişik CMK’nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilerek yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.