Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2012/8449 · K. 2013/18301

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2012/8449 E.  ,  2013/18301 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Sanığın, katılana ait olan ... Servis Hizmetleri Limited Şirketi'nde, muhasebe elemanı olarak çalıştığı 28.06.2007-08.09.2007 tarihleri arasında, şirket adına müşterilerden tahsil ettiği 11.146.75 TL parayı şirket kasasına teslim etmediği, ayrıca şirket hesabından avans olarak aldığı 3200 TL parayı da şirket kayıtlarında göstermediği, bu şekilde haksız menfaat temin ettiği iddia edilen olayda; şirkete ait olan defter ve belgelerinin, muhasebeci mali müşavir olarak görev yapan bilirkişiye tevdi edilerek, yapılan inceleme neticesinde düzenlenen bilirkişi raporlarında; kasa defterinde toplamların ve devir rakamlarının tutmadığı, sağlıklı bir kasa hesabının yapılmadığı ve kasada 1768.12 TL açık olduğu tespit edilmiş ise de; söz konusu bilirkişi raporlarında; şirketin gelir ve giderlerine ilişkin kayıtların sanık tarafından tutulduğuna dair herhangi bir makbuzun bulunmadığı, kasa hesabına ilişkin defterin kim tarafından tutulduğunun açık bir şekilde belirlenemediği, bu şekilde söz konusu açığın sanıktan kaynaklandığı hususunda somut bir bilgi veya belgenin bulunamadığı, ayrıca sanığın, şirket hesabından 3200 TL avans aldığı ve kasa defterine bu hususu kayıtlamadığı iddiasının soyut kaldığı, buna ilişkin herhangi bir yazılı belge veya makbuzun bulunmadığının tespit edilmiş olması karşısında; sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olmadığı gerekçelerine dayanan beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 25.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.