Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2012/8473 · K. 2012/10422

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2012/8473 E.  ,  2012/10422 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne, duruşma isteminin pul ve değerden reddine karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... ilçesi, ... köyü, 118 ada 1, 112 ada 15, 108 ada 1, 109 ada 20, 110 ada 32, 101 ada 18, 107 ada 5, 101 ada 13, 104 ada 48, 104 ada 9, 101 ada 35, 112 ada 47 ve 101 ada 46 parsel sayılı taşınmazlardan 118 ada 1 parsel, 5192.13 m2 tarla niteliği ile 67 nolu vergi kaydıyla ...; 112 ada 15 parsel, 30256.70 m2 tarla niteliği ile belgesizden ... ...; 108 ada 1 parsel, 2666.71 m2 arsa niteliği ile belgesizden ...; 109 ada 20 parsel, 3413.71 m2 iki katlı ev, ahır ve arsa niteliği ile 54 nolu vergi kaydıyla ...; 110 ada 32 parsel, 4712.27 m2 tarla niteliği ile 36 nolu vergi kaydıyla ...; 101 ada 18 parsel, 8936.43 m2 tarla niteliği ile 61 nolu vergi kaydıyla ...; 107 ada 5 parsel, 1584.35 m2 tarla niteliği ile 24 nolu vergi kaydıyla Arif Artış; 101 ada 13 parsel, 4900.56 m2 belgesizden ...; 104 ada 48 parsel, 10695.86 m2 93 nolu vergi kaydıyla ...; 104 ada 9 parsel, 14523.45 m2 109 nolu vergi kaydıyla ...; 101 ada 35 parsel, 8969.83 m2 36 nolu vergi kaydıyla ...; 112 ada 47 parsel, 8918.67 m2 6 nolu vergi kaydıyla ...; 101 ada 46 parsel, 2910.32 m2 64 nolu vergi kaydıyla ... ve ... adlarına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tesbit edilmiştir. Davacılar, bu taşınmazların 1/2 hissesinin babası ...'a, 1/2 hissesinin davalılara ait olduğunu, mirasın paylaşılmadığını iddia ederek, tesbitin iptali ile kendilerine miras hisselerinin verilmesi istemiyle dava açmışlardır. Orman Yönetimi, taşınmazların orman niteliğinde olduğu belirlenen kısımlarının orman niteliği ile Hazine adına tescili istemi ile davaya katılmıştır. Mahkemece; davacının davasının kısmen kabulüne, müdahil Orman Yönetiminin davasının kabulüne ve dava konusu 118 ada 1 parselin orman niteliğiyle Hazine adına tesciline, 112 ada 15 parselin (A)=4402.48 m2 bölümünün orman niteliğiyle Hazine, (B)=25854.22 m2 bölümünün tesbit gibi tesciline, 108 ada 1 parselin (A)=579.27 m2 bölümünün orman niteliğiyle Hazine, (B)=2087.44 m2 bölümünün Kavak Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/411 - 2008/154 sayılı dosyasındaki veraset ilâmındaki payları oranında tapuya tesciline, 109 ada 20 parselin Kavak Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/411 - 2008/154 sayılı dosyasındaki veraset ilâmındaki payları oranında tapuya tesciline, 110 ada 32 parselin (A)= 1235.77 m2 bölümünün orman niteliğiyle Hazine, (B)=3476.50 m2 bölümünün Kavak Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/411 - 2008/154 sayılı dosyasındaki veraset ilâmında gösterilen payları oranında tesciline, 101 ada 18 parselin (A1)=703.34 m2 ve (A2)=240.11 m2 bölümlerinin orman niteliğiyle Hazine adına, (B)=7994.98 m2 bölümünün tesbit gibi tesciline, 107 ada 5 parselin (A)=407.73 m2 bölümünün orman niteliğiyle Hazine, (B)=1176.62 m2 bölümünün tesbit gibi tesciline, 101 ada 13 parselin tespit gibi tesciline, 104 ada 48 parselin tespit gibi tesciline, 104 ada 9 parselin tesbit gibi tesciline, 101 ada 35 parselin Kavak Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/411 - 2008/154 sayılı veraset ilâmındaki payları oranında tesciline, birleşen 2007/45 esas sayılı dosyada davalı 112 ada 47 ve 101 ada 46 sayılı parsellere yönelik davacıların davasının feragat nedeniyle reddine, tesbit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından 108 ada 1, 109 ada 20, 110 ada 32, 101 ada 35, 101 ada 18 sayılı parselin (A1) ve (A2) bölümleri yönünden ve müdahil Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 26/03/1998 tarihinde ilânı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. İncelenen dosya kapsamına göre, dava konusu taşınmazlardan 101 ada 13 ve 35, 104 ada 8 ve 9, 109 ada 20 sayılı parsellerin orman sayılmayan, diğer parsellerin ise kısmen orman sayılmayan yerlerden olduğu belirlenerek, müdahil Orman Yönetiminin davasının kısmen reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından temyiz isteminin reddine, dava konusu 101 ada 1 parselin orman sayılan, 112 ada 15, 108 ada 1, 110 ada 32, 101 ada 18, 107 ada 5 sayılı parsellerin ise kısmen orman sayılan yerlerden olduğu belirlenerek orman niteliğinde Hazine adına tesciline karar verilmesinde ve 108 ada 1, 109 ada 20, 110 ada 32 ve 101 ada 35 sayılı parsellerin davacı ve davalıların ortak miras bırakanı Zeynep'ten kaldığı belirlenerek veraset ilamındaki hisseleri oranında tescile karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı ... vekilinin de temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasanın 16. maddesi ile 3402 sayılı Yasaya eklenen 36/A maddesi gereğince davalılardan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve yatırdıkları peşin temyiz harcının istek halinde iadesine, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 24/09/2012 günü oybirliği ile karar verilmiştir.