Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2012/8487 · K. 2013/14156

3. Ceza Dairesi         2012/8487 E.  ,  2013/14156 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın eyleminin işgal ve faydalanma olarak kabulü ile hüküm kurulmuşsa da mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporundan suça konu sahada ceviz ve kavak ağaçları dikili olduğunun, sahanın eski haline getirilmediğinin anlaşılması karşısında tebliğnamenin bir nolu bendinde yazılı bozma düşüncesine iştirak olunmamış, müsaderesine karar verilen ağaçların değerleri üzerinden nispi vekalet ücreti tayin edilmemesi temyiz edenin sıfatı nedeniyle bozma sebebi yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Sanık hakkında hükmedilen para cezasının taksitlendirilmesinde uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nin 232/6 maddesine muhalefet edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1 .maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321.maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince kararda taksitlendirmeye ilişkin paragrafa “... TCK'nin 52/4. maddesi uyarınca ....” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.