Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2012/854 · K. 2012/2223

11. Hukuk Dairesi         2012/854 E.  ,  2012/2223 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Pendik 2. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 22/12/2009 tarih ve 2009/66-2009/152 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, davacı şirketin davalı şirkete ait emtiayı taşıdığını ve karşılığında fatura kestiğini, faturaların 1.804 USD kısmının ödenmemesi üzerine faiziyle birlikte 1.840 USD’nın tahsili için başlattıkları takibe davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. Davalı vekili, taraflar arasında gemi sacı alımı anlaşması yapıldığını, borcun çeklerle ödendiğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna dayanılarak, tarafların usulüne uygun tutulan ticari defterlerine göre yapılan ödemeler gözetildiğinde davacının 1.804 USD asıl alacağı bulunduğu, davalı temerrüde düşürülmediğinden faiz talebinde haklı olmadığı gerekçesiyle itirazın asıl alacak yönünden iptali ile %40 icra inkar tazminatına hükmolunmuştur. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve her ne kadar taraflar arasındaki ilişkinin mahkeme gerekçesinde taşıma ilişkisi olarak değerlendirilmesi doğru değil ise de; mahkemece satım ilişkisi irdelenerek verilen kararın doğru bulunmasına ve uyuşmazlığın taşıma olarak değerlendirilmesinin neticeye müessir bulunmamasına göre davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 105,00 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 20/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.