Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2012/8544 · K. 2013/8028

11. Hukuk Dairesi         2012/8544 E.  ,  2013/8028 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen ....01.2012 tarih ve 2012/655-2012/33 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, 30.04.2010 ila 30.04.2011 tarihleri arası için davalı nezdinde hayat sigortası poliçesi ile sigortalanan müvekkillerinin murisi Ali Balcı'nın 05.06.2010 tarihinde vefat ettiğini, rizikonun gerçekleşmesine rağmen teminatın ödenmediğini ileri sürerek 37.500,00 TL'nin tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, kredi veren Garanti Bankası A.Ş'nin poliçede dain'i mürtehin sıfatı ile hak sahibi olduğunu, murisin vefatına sebebiyet veren "pnömokonkoz ve tüberkiloz" hastalığının poliçe tanziminden önce tanısının konulduğunu, buna rağmen muris tarafından düzenlenen "sağlık beyan formu"nda bu hastalıklardan bahsedilmediğini, bu durumda murisin vefatının teminat haricinde kaldığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, sigorta poliçesi ve tüm dosya kapsamına göre, poliçede dain-i mürtehin sıfatı bulunan rehin hakkı sahibi Garanti Bankası A.Ş'nin davacılara tazminat ödenmesine muvafakat etmediği gerekçesiyle davanın aktif husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir. Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının talep halinde davacılara ödeneceğinin tabi olmasına göre, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 03,... TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, ....04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.