Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2012/8554 · K. 2014/18250

6. Ceza Dairesi         2012/8554 E.  ,  2014/18250 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 6 - 2009/215443 MAHKEMESİ : Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 05/05/2009 NUMARASI : 2008/151 (E) ve 2009/179 (K) SUÇ : Yağma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Yakınan, kolluk tarafından alınan 12.02.2003 tarihli beyanında, sanığın kolundaki bilezikleri almak istediğine dair her hangi bir ifadesinin olmadığı, 04.04.2003 tarihli Cumhuriyet Savcılığı ve 04.05.2007 tarihli Asliye Ceza Mahkemesindeki beyanlarında, sanığın kolundaki bilezikleri almaya çalıştığını ileri sürdüğü, 03.07.2008 tarihli Mahkeme ifadesinde ise sanığın kolundaki bilezikleri almaya yönelik davranışının bulunmadığını, kendisini bayılttıktan sonra ne yapacağını bilemediği şeklinde birbiri ile çelişkili beyanlarda bulunduğu, ancak Mahkemece çelişkinin giderilmediğinin anlaşılması karşısında; öncelikle yakınanın beyanları arasındaki çelişki giderilerek, sonucuna sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gekekirken, eksik araştırma ile yazılı biçimde karar verilmesi, 2-Kabule göre de; yağma suçu, 5237 sayılı TCK’nın 149/1. maddesinin (a), (d) ve (h) bentlerine aykırı biçimde geceleyin, silahla ve konutta işlenmesine karşın, aynı Yasanın 61. maddesi uyarınca, temel ceza belirlenirken, (d) ve (h) bentlerinin değerlendirilmeye esas alınmaması, Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nın 326/son maddesi gereğince ceza süresi bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 30/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.