Yargıtay 6. Hukuk Dairesi · E. 2012/8568 · K. 2012/16435

6. Hukuk Dairesi         2012/8568 E.  ,  2012/16435 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye ve alacak davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kiralananın tahliyesi ve alacağın tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, görevsizlik kararı verilmiş,hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 3533 Sayılı Yasanın 1. maddesine göre umumi, mülhak ve hususi bütçelerle idare edilen daireler ve belediyelerle sermayesinin tamamı Devlete veya Belediye veya hususi idarelere ait olan daire ve müesseseler arasında çıkan ihtilaflardan adliye mahkemelerinin vazifesi dahilinde bulunanların tahkim usullerine göre halledileceği hüküm altına alınmıştır. Bu nedenle davacı ... ile davalı ... arasındaki uyuşmazlık 3533 sayılı yasa gereğince zorunlu tahkime tabi bulunduğundan, o yerin yüksek dereceli Hukuk Hakimi tarafından hakem sıfatıyla çözülmesi gerekmektedir. Bu durumda görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesi olup işin esasına girilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinden mahkemenin görevsizliğine ilişkin hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin emyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 12/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.