Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2012/857 · K. 2012/7682

12. Ceza Dairesi         2012/857 E.  ,  2012/7682 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : Beraat Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre; olay anına ilişkin görgü tanığı bulunmayan olayda, sanığın sahibi ve sorumlusu olduğu ... ili ... ilçesi ... köyünde kurulu krom cevheri üretimi yapan ...Madencilik İnşaat, Nakliye, Turizm, İthalat, İhracat, Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine ait maden ocağında çalışan katılan ...'ın 30.07.2005 tarihinde üst batı ezan tüneli dinlenme kulübesinde basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve sol ayağının bilekten kopması sonucu organlarından birinin işlevini yitirmesine neden olacak şekilde yaralandığı hususunda tereddüt bulunmamasına, katılanın iş yerinde ne şekilde meydana geldiğini bilemediği patlama sonucu yaralandığına dair aşamalarda kendi içerisinde ve birbiriyle uyumlu samimi beyanlarına, katılanın iddialarını doğrular mahiyette, olaydan yaklaşık 3 saat sonra jandarma tarafından yapılan olay yeri incelemesinde olay yerinde dağılmış vaziyette kan, deri ve et parçacıklarının,üzerinde kan lekeleri bulunan çizmenin bulunduğunun tespit edilmiş ve Atatürk Üniversitesi ... Tıp Merkezi ... ve ...Araştırma Hastaneleri Baştabipliği tarafından düzenlenen 11.04.2005 tarihli raporda; katılanın vücudunda toplam % 16 oranında yanık yüzdesi olduğunun belirtilmiş olmasına, maden ocağında krom cevheri üretimi yapıldığı ve aynı iş yerinde 12.03.2005 tarihinde dinamit patlatmak üzere hazırlık yaparken oluşan gaz sıkışması sonucu meydana gelen patlamada ...'ın yaralandığı iddiası ile sanık hakkında açılmış ve yargılaması devam etmekte olan başka bir ceza davası bulunduğu dikkate alındığında, müşterek hayat tecrübelerine göre, olay tarihinde sanığın iş yerinde patlama meydana gelmesinin beklenebilir olmasına göre; mahkemece kararın gerekçe kısmında söz edilen ... Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2006/76 esas sayılı dava dosyasının onaylı örneği temin edilip, bu dosyada yer alan tespitlerden de faydalanarak, kimya ve maden mühendislerinden oluşan iş güvenliği ve iş sağlığı uzmanı bilirkişiler marifetiyle keşif yapılarak, ayrıca katılana ait tüm tıbbi bulgu ve belgeler Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Dairesine gönderilerek katılanda meydana gelen yaralanmanın patlama sonucu oluşup oluşmayacağına dair tıbbi mütalaa alınıp, olayın oluş şekli kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlendikten ve tarafların kusur durumu tereddütsüz şekilde saptandıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken,katılandaki yaralanmanın sebebine dair açıklama içermeyen doktor raporlarına ve olayın oluşuna yönelik tespitlere yer vermeyen iş güvenliği uzmanlarınca hazırlanan 25.10.2008 tarihli yetersiz bilirkişi raporuna itibarla eksik inceleme sonucu yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi, Kanuna aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.