Yargıtay 16. Hukuk Dairesi · E. 2012/8596 · K. 2012/11544

16. Hukuk Dairesi         2012/8596 E.  ,  2012/11544 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Tebligat Kanunu'nun 9. maddesine göre tebliğ evrakında tarafların ve varsa kanuni temsilci ve vekillerinin ad ve soyadları ile ikametgah veya mesken yahut iş adresleri bulunur. Dosya arasındaki tebligat evrakının incelenmesinde davalılardan ...adına çıkan gerekçeli karar evrakında adının ... olarak yazıldığı ve bu şekli ile tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre ise kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış olan kimse, adresini değiştirirse, yenisini hemen tebliği yaptırmış olan kaza merciine bildirmeye mecburdur. Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır. Bundan sonra eski adrese çıkarılan tebliğler muhataba yapılmış sayılır. İlgili maddeye göre, bir kimseye 35. maddeye göre tebligat yapılabilmesi için kendisine daha önce o adreste kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış olması şarttır. Davalılardan ...'ye daha önce mahkemece herhangi bir tebligat yapılmadığı halde gerekçeli karar evrakının Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre yapıldığı bu hali ile davalılardan... ve ...'ye yapılan gerekçeli karar tebliğlerinin usulsüz olduğu anlaşılmakla, adı geçen davalılara Tebligat Kanunu ve Yönetmeliği dikkate alınarak gerekçeli kararın tebliğ edilmesi, tebligat evrakının dosya arasına alınması, temyiz süresinin beklenmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.