Yargıtay 7. Hukuk Dairesi · E. 2012/8597 · K. 2013/1728

7. Hukuk Dairesi         2012/8597 E.  ,  2013/1728 K. "İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacılar ... ve arkadaşları tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava, Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan ve kesinleşen 14.02.2011 tarih 2010/1710-2011/218 E.K. sayılı mirasçılık belgesinin iptali davasında yapılan yargılamanın iadesi talebine ilişkindir. Yargılamanın iadesi talebinde bulunulan mahkemenin 14.02.2011 tarih 2010/1710-2011/218 E.K. sayılı kararı hasımlı olarak görülmüştür. HMK’nun 379. Maddesinde düzenlenen yargılamanın iadesi istemi çekişmeli yargılamaya tabi bir dava niteliğindedir. Bu davada mutlaka önceki davada yer alan taraflara savunma haklarının verilmesi gerekmektedir. Somut olayda; mahkemece önceki davanın tarafları duruşmaya davet edilip dinlemeden, doğrudan işin esasına girilerek davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Hal böyle olunca; mahkemece dava dilekçesi ve duruşma gününün yargılamanın iadesi istenen davadaki tarafların tümüne tebliğ edilmesi, HMK’nun 379. maddesi hükmüne göre taraflar dinledikten sonra talep konusunda bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz, davacılar ... ve arkadaşlarının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde hükmü temyiz eden davacılara iadesine, 27.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.