Yargıtay 16. Hukuk Dairesi · E. 2012/86 · K. 2012/880

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2012/86 E.  ,  2012/880 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; "Davalının sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığı belirtilerek ziraat bilirkişi raporunda taşınmaz üzerinde bulunduğu belirtilen 1 adet 10-15 yıllık tek katlı ev ile 1 adet 15 yaşında zeytin, 1 adet 7 yaşında dut, 1 adet nar, 1 adet incir ağacı bulunduğu, ağaçların davalı tarafından meydana getirilmiş olup olmadığı araştırılarak, evin davalı tarafından yapıldığının ve ağaçların da davalı tarafından dikilmiş olduğunun ve bu muhdesatların tespit gününde mevcut olduğunun anlaşılması halinde 3402 sayılı Kanun'un 19. maddesi uyarınca bu ağaçların ve evin davalıya ait olduğunun kütüğün beyanlar hanesine şerh verilmesi gerektiğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişme konusu 180 ada 223 sayılı parselin ham toprak vasfıyla Hazine adına tesciline, taşınmaz üzerindeki 1 adet 15 yıllık tek katlı evin davalı ... ile ... tarafından yapıldığının, 1 adet 15 yaşında zeytin ağacının davalı ... ve ... ... tarafından, 1 adet 7 yaşında dut, 1 adet 7 yaşındaki nar, 1 adet 7 yaşındaki incir ağacının ... tarafından dikildiğinin kadastro Kanununun 19.maddesi gereğince kütüğün beyanlar hanesine şerh verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 07.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.