Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2012/8604 · K. 2012/15995

11. Ceza Dairesi         2012/8604 E.  ,  2012/15995 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenlemek HÜKÜM : Sanık ... için; beraatine ilişkin. Sanık ... Sürüner için; 2005 ve 2006 takvim yılına ilişkin eylemleri nedeni ile beraatine ilişkin. Katılan vekilinin 30.12.2009 havale tarihli dilekçe içeriğine göre temyizinin, sanık ... hakkındaki beraat hükümleri ile sanık ... hakkında 2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçlarından beraatine yönelik hükümlere hasredildiği kabul edilerek yapılan incelemede; 1-Katılan vekilinin, sanık ... hakkındaki hükme yönelen temyizinin incelenmesinde: UYAP sisteminden alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğinden sanığın, hükümden sonra 19.02.2012 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından, kamu davasının 5237 sayılı TCK’nun 64. maddesi uyarınca düşürülmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanığın vefat etmesi nedeniyle hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nun 64. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 2-Katılan vekilinin, sanık ...’in 2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçundan beraatine ilişkin hükme yönelen temyizinin incelenmesine gelince; Dosyada mevcut 30.04.2007 gün ve VDENR-2007-1099/6 sayılı Vergi Tekniği Raporu içeriğinden; sanığın yetkilisi olduğu ve hakkında sahte fatura düzenlediği yönünde yazılı ihbar bulunan ...Otomotiv Kereste Tekstil Metal Gıda Maddeleri Ticaret Sanayi Limited Şirketi hakkında yapılan inceleme sonucunda, şirketin bilinen adreslerinde bulunamadığı, ambar, depo, makine, teçhizat, araç ve çalışanının olmadığı, vergisel yükümlülüklerini yerine getirmediği gibi beyannamelerinde muhasebeci imzası da bulunmadığı, 1.100 TL sermaye taahhüdünde bulunan şirketin çok yüksek satış hasılatları elde edilmiş gözükmesine rağmen bu hasılatları sağlayabilecek sermaye yeterliliğine sahip olmadığı, mal alış faturalarını düzenleyen bir kısım kişi ve firmalar hakkında sahte fatura düzenlediklerinin tespitiyle, sanığın yetkilisi olduğu mükellef kurumun da 2002, 2003, 2004, 2005 ve 2006 takvim yıllarında düzenlediği tüm belgelerin gerçek anlamda emtia hareketine dayalı ticari faaliyet olmaksızın düzenlenmiş sahte faturalar olduğunun bildirilmesi ve idareye verilen 2005/1-12 dönemleri ile 2006/1, 2, 3, 4, 7, 8, 9, 10. dönemlerinde KDV beyannamelerinde matrah beyanında bulunulduğu gözetildiğinde, sanığın yetkilisi olduğu şirketin 2005 ve 2006 takvim yıllarında da sahte fatura düzenlediğinin anlaşılması karşısında, yüklenen suçlardan mahkumiyetleri yerine isabetsiz bilirkişi raporuna dayanılarak, 2005 ve 2006 takvim yıllarında vergi denetimi ve tespiti yapılmamış olduğu gerekçesiyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.