Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2012/8638 · K. 2012/12363

5. Hukuk Dairesi         2012/8638 E.  ,  2012/12363 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki yapılan kamulaştırma sonucu açılan kanalın davalıya ait taşınmazda olmamasına rağmen, davalıya ödenen kamulaştırma bedelinin iadesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, yapılan kamulaştırma sonucu açılan kanalın davalıya ait taşınmazda olmamasına rağmen, davalıya ödenen kamulaştırma bedelinin iadesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın Kamulaştırma Kanununun 21. maddesine dayalı vazgeçme niteliğinde olduğu, kamulaştırmanın kesinleştiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. Yapılan incelemede; taşınmaz bir bütün iken, davacı idarece kanal kamulaştırılması yapıldığı, taşınmazdan tek kanal geçmesine rağmen, kanal bedelinin hem davalıya, hem de taşınmazın ifrazı sonucu oluşan 2088 parsel numaralı taşınmaz maliki ...'a ödendiği anlaşılmıştır. Mahkemece, mahallinde keşif yapılarak kamulaştırma krokisi zemine uygulanmak suretiyle kanalın hangi taşınmaz üzerinde olduğu belirlenip, kanalın davalının malik olduğu taşınmaz üzerinden geçmediğinin tespiti durumunda, davanın kabulü ile ödenen kamulaştırma bedelinin davalıdan tahsiline, davalıya ait taşınmazdan geçmeyen kanal nedeniyle tapusu iptal edilen bölüm varsa, yeniden davalı adına tesciline karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması, Doğru görülmemiştir. Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 11.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.