Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2012/8655 · K. 2013/446

12. Ceza Dairesi         2012/8655 E.  ,  2013/446 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; TCK'nın 85/1, 62, 50, 52, 52/4. maddeleri gereğince mahkûmiyet 2- Sanık ... hakkında; TCK'nın 85/1, 62, 53/6. maddeleri gereğince mahkûmiyet Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkûmiyetine ilişkin hükümler sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olaydan kısa bir süre önce kullanıma açılan ve 16.10.2007 tarihli geçici işgal tutanağı ile Of İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü'ne teslim edilen okulda meydana gelen olayla ilgili olarak, okul inşaatının geçici ve kesin kabul komisyonunda görevli personel hakkında Of Cumhuriyet Başsavcılığınca zamanaşımı süresi içerisinde gereğinin takdir ve ifası mümkün görülmüştür. A) Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; 18/03/2008 günlü oturumda katılan sıfatı alan ... ve ...'nun isimlerinin gerekçeli karar başlığında ''Müşteki'' olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası; Gerekçeli karar başlığında CMK’nın 232/2-b maddesi uyarınca sanık müdafiilerinin isimlerinin yazılmaması mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak kabul edilmiştir. İmalini gerçekleştirdiği okul bahçe giriş kapısının olaydan dört gün önce de devrilerek iki öğrencinin yaralanmasına yol açmasına ve okul müdür vekili olarak görevli sanık ...'ın ısrarlı talebine rağmen kapının tamiri ve montajı hususunu erteleyen sanık hakkında tayin edilen hürriyeti bağlayıcı cezanın suçun işlenmesindeki özellikler itibariyle adli para cezasına çevrilmesi için gerekli şartların oluşmaması, sanık hakkında hükmolunan meslek ve sanatın icrasının yasaklanmasına ilişkin güvenlik tedbirinin süresinin, fiilin ağırlığı ile orantılı, adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun olduğu anlaşıldığından tebliğnamede bu hususta bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusura, eksik incelemeye, sair nedenlere ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiye, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, B) Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince; Sanığın suç tarihinde Mikdat Sarıalioğlu İlköğretim Okulunda okul müdür vekili olarak görev yaptığı dikkate alındığında, sanığın üzerine atılı suçun soruşturma ve kovuşturmasının 4483 sayılı Kanun uyarınca soruşturma iznine tabi olduğu, sanık yönünden mahkemece durma kararı verilip soruşturma izni alınması gerektiği gözetilmeyerek, yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün sair yönleri incelenmeksizin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.