Yargıtay 7. Hukuk Dairesi · E. 2012/8675 · K. 2013/14348

7. Hukuk Dairesi         2012/8675 E.  ,  2013/14348 K. "İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 31 parsel sayılı 104700 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tapu ve vergi kaydına, miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... ve paydaşları adına tespit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonu'nca reddedilen davacı Hazine tapu ve vergi kaydının dava konusu taşınmaza uymadığını öne sürerek dava konusu taşınmazın Hazine adına tescilini, olmadığı takdirde tapu ve vergi kaydının miktar fazlasının Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı Hazine'nin davasının reddine, dava konusu 31 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 9.2.2004 tarihli hisse dökümünü gösterir rapor doğrultusunda davalı ... ve paydaşları adına payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava ve temyize konu 31 parsel sayılı taşınmazın davalı tarafın tutunduğu Eylül 1288 tarih ve 61 sayılı tapu kaydı ile 1937 tarih ve 15 sayılı vergi kaydı kapsamında kaldığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı Hazinenin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, davacı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 12.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.