Yargıtay 6. Hukuk Dairesi · E. 2012/8690 · K. 2012/10945

6. Hukuk Dairesi         2012/8690 E.  ,  2012/10945 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tahliye İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kira bedelinin tahsili için icra takibine yapılan itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece, kısa kararda davalı tarafından açılan davanın kabulü ile takip borçlusu davalının "..." adresinde bulunan mecurdan İİK.nun 269/a maddesi gereğince tahliyesine karar verildiği halde, gerekçeli kararda davacı tarafından açılan davanın kabulü ile takip borçlusu davalının "..." adresinde bulunan mecurdan İİK.nun 269/a maddesi gereğince tahliyesine, davalı tarafça Safranbolu İcra Dairesi'nin 2011/1350 Esas sayılı dosyası üzerinden gönderilen ödeme emrine yapmış olduğu itirazın kaldırılmasına, takibin devamına karar verilmek suretiyle, kısa kararla gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmıştır. 10.4.1992 gün, 1991/7-1992/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince kısa kararla gerekçeli kararın çelişkili olması bozma nedeni oluşturur. Bu durumda mahkemece yapılacak iş önceki kararla bağlı olmaksızın çelişkiyi kaldırmak kaydı ile yeni bir karar vermekten ibarettir. Kabule göre de tahliye davasının 30 günlük yasal ödeme süresi beklenilmeden açıldığı gözetilmeksizin mecurun tahliyesine karar verilmesi de doğru değildir. Karar bu nedenle bozulmalıdır. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek H.U.M.K.nın 428.maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine şimdilik yer olmadığına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 04/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.