Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2012/871 · K. 2012/18897

2. Hukuk Dairesi         2012/871 E.  ,  2012/18897 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Bingöl Asliye Hkuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz dilekçesinin, davalının tutuklu olarak bulunduğu Ceza İnfaz Kurumu kanalıyla mahkemesine gönderildiği görülmektedir. Cezaevi kanalıyla gönderilen temyiz dilekçesinde temyiz edenin imzası bulunmamaktadır. Bu temyiz dilekçesi, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) kullanılarak cezaevi idaresince elektronik ortamda gönderilmiş olsa dahi elektronik ortamdan çıkartılan fizik örneklerin aslının aynı olduğu hakim veya görevlendirdiği yazı işleri müdürü tarafından imzalanıp mühürlenmesi gerekir (6100 s. HMK. md. 445/3). Dosyadaki temyiz dilekçesinde bu yönde "aslının aynı" olduğuna ilişkin bir şerh ve imza bulunmamaktadır. Kaldı ki, temyiz dilekçesinin cezaevi müdürlüğüne verildiği tarihte elektronik ortamda işlem yapmayı mümkün kılan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu da henüz yürürlüğe girmiş değildir. Bu bakımdan; 1-Fiziki olarak cezaevi müdürlüğüne verilmiş bulunan temyiz dilekçesinin, temyiz edenin imzasını ihtiva eden aslının dosyaya alınması, 2-Temyiz dilekçesinin ilgilisi tarafından 30.09.2011 tarihinde cezaevi müdürlüğüne verildiği bu dilekçenin UYAP işletim sistemi kullanılarak elektronik ortamda mahkemeye gönderildiği ve mahkemece 14.10.2011 tarihinde kayda alındığı görüldüğüne göre, temyizin süresinde olup olmadığını tespit bakımından, temyiz dilekçesinin mahkemeye elektronik ortamda ulaştığı tarihin tespit edilip bildirilmesi ve bu iletiye ilişkin kaydın elektronik ortamdan çıktısının alınarak eklenmesinden sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 05.07.2012 (Per.)