Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2012/8749 · K. 2012/13767

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2012/8749 E.  ,  2012/13767 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili ...'in murisi ...'den kendisine ve velayeti altındaki oğluna miras yoluyla intikal eden ticari minibüsü davalılara resmi şekilde sattığı ve davalıların Bursa 11. İcra Müdürlüğü'nün 2009/3100 sayılı dosyasında talep ettikleri “minibüs işletme bedeli”ne dayalı alacaklarından dolayı müvekkilini ibra ettikleri halde, icra takibine devam edip, müvekkilinin mallarını haczettirdiklerini ileri sürerek icra takibinden dolayı müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, davacının taraflar arasında araç satışı gerçekleşip resmi şekilde devir yapıldıktan sonra Bursa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/236 Esas sayılı dosyasında gabin nedeniyle bu satış işleminin iptali davası açtığını, bu davanın bekletici mesele yapılması gerektiğini, anılan davanın kabulü halinde müvekkillerinin icra takibine devam etme haklarının doğacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, tarafların ticari minibüs satışı konusunda sözleşme yaptıklarını, davacının aracın ticari plakasıyla birlikte mülkiyetini devretmeyi, davalıların aracın mülkiyetini devralmalarına karşılık Bursa 11. İcra Müdürlüğü'nün 2009/3100 sayılı takip dosyasındaki tüm hak ve alacaklarından vazgeçmeyi taahhüt ettikleri, davacının taahhüdünü yerine getirdiği, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin son bulduğu, ayrıca davacı Bursa Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/236 Esas sayılı dosyasında aracın satışının iptalini talep etmişse de, bu davanın kabul edilip sözleşmenin iptalinin söz konusu olması halinde davalıların alacak talepleri ile ilgili olarak başka bir takip yapabilecekleri, bu dosyanın sonuçlanmasının bekletici mesele yapılması talebinin bu nedenle yerinde görülmediği gerekçesiyle davanın kabulüne, Bursa 11. İcra Müdürlüğü'nün 2009/3100 sayılı takip dosyasından dolayı davacının davalılara toplam 303.569,44 TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.