Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · E. 2012/8770 · K. 2012/21984

12. Hukuk Dairesi         2012/8770 E.  ,  2012/21984 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Şırnak İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 18/02/2011 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 12.12.2011 tarih, 11046/28129 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Hukuk Genel Kurulu'nun 08.10.1997 tarih ve 1997/12-517 E., - 1997/776 K. sayılı kararında da vurgulandığı üzere "ilamların infaz edilecek kısmı hüküm bölümüdür. Diğer bir anlatımla, hükmün içeriğinin aynen infazı zorunludur. O nedenle sınırlı yetkili icra mahkemesince ilamın infaz edilecek kısmı yorum yoluyla belirlenemez." Somut olayda, icra takibinin dayanağı olan Şırnak  Asliye Hukuk( Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesi'nin 29.09.2010 tarih ve 2003/127 E., 2010/279 K. sayılı ilamı ile"...440.945,68 TL'nin  dava tarihinden itibaren reeskont faizi uygulanmak suretiyle  davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine ..." karar verildiği  görülmektedir. Her ne kadar  dayanak ilamın  davacısı  olan  D...P... G.... S. ve T. A.nin  12.06.2007 tarihinde  tasfiyene karar  karar verilerek, 14.07.2008 tarihinde   ticaret sicilinden terkin edilmiş ise de,  bu husus dayanak ilamın yargılaması sırasında  incelenecek bir husus olup, daha sonradan icra mahkemesince ilamın infazına engel olacak şekilde  yorum yoluyla değiştiremez. Diğer taraftan, alacağın temliki Borçlar Kanunu'nun 162-172. maddeleri arasında düzenlenmiştir. Alacağın temliki ile alacak hakkı, bunu devralan 3. kişiye geçer. Böylece devralan, daha önce temlik edene ait olan alacak hakkını kesin olarak iktisap eder ve bunun üzerinde “tasarruf etme” yetkisini kazanır. Temlik eden alacaklının da, bu aşamadan sonra artık tasarruf hak ve yetkisi bulunmadığından (kalmadığından), bu alacağa dayalı olarak herhangi bir hukuki işlem yapması mümkün değildir. Bu durumda temlik işlemi ile temlik eden, borç ilişkisinden çıkar ve onun yerine alacaklı sıfatıyla alacağı devralan 3. kişiye geçer. Alacakla ilgili her türlü (dava açma, takip yapma, temlik etme... gibi)  hukuki işlem bu 3. kişi tarafından yapılır. Bir takip açıldıktan sonra da (takip devam ederken), takip konusu olan mal ve hakkın bir başkasına (üçüncü kişiye) devredilmesi (temlik edilmesi) mümkündür. Batman il genel meclisi'nin 10. 05.2007 tarih ve 18 sayılı kararı ile Dicle Madencilik .' nin aktif ve pasifi ile birlikte 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanunu'un 53. maddesine  göre kurulan  bütçe içi işletmeye aktarıldığından takip  alacaklısının Batman İl Özel İdaresi olduğunun kabulü gerekir. Mahkemece, şikâyetin reddine  karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile kabulüne  dair hüküm tesisi  doğru görülmediğinden  mahkeme kararının bozulması gerekirken onandığı anlaşılmakla temlik alacaklısı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir. SONUÇ:Alacaklının karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 12.12.2011 tarih ve 2011/11046 Esas 2011/28129 Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda yazılı  nedenlerle 366. ve HUMK.'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 21/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.