Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2012/8777 · K. 2012/11557

11. Hukuk Dairesi         2012/8777 E.  ,  2012/11557 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Tekirdağ 2. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 27/02/2012 tarih ve 2011/1076-2012/166 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, Tekirdağ 2.Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 25.09.2008 gün ve 2008/483 Esas, 2008/754 Karar sayılı çek iptaline ilişkin kararın ortadan kaldırılmasını (iptalini) talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın usul ve esas yönünden reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, dosya kapsamı uyarınca açılan davanın çek iptali kararının kaldırılması davası olup 6100 sayılı HMK’nun 4. maddesine göre belirlenen sulh hukuk mahkemesinin görevi kapsamında kalmadığı gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, talep halinde ve karar kesinleştiğinde dosyanın görevli ve yetkili Tekirdağ Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Karar davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 29.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.