Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2012/8834 · K. 2013/160

20. Hukuk Dairesi         2012/8834 E.  ,  2013/160 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) Fen bilirkişi raporu eklenerek, çekişmeli (A), (B) ve (R) harfi ile işaretli bölümlere en yakın komşu kadastro parselleri tespit edilerek, bunların kadastro tespit tutanaklarının getirtilmesi, 2) Ziraat uzmanı tarafından çekişmeli taşınmazdaki ağaçların sayısı, yaşı, cinsi, taşınmazdaki dağılımı ve baskın ağaç (bitki) türünün ne olduğunun kroki üzerinde açıklandığı ek rapor alınarak evraka eklenmesi, 3) Hükme esas alınan uzman bilirkişi raporunda, çekişmeli (A), (B) ve (R) harfi ile işaretli taşınmaz bölümleri 109 ada 1 sayılı parselin tamamını gösteren pafta üzerine aplike edilmemiştir. Bu nedenle; dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen fen ve orman bilirkişilerine verilerek keşif sırasında uygulandığı bildirilen orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritasının ölçeğini kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de memleket haritası ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın konumunu çevre parsellerle birlikte haritalar üzerinde gösterecekleri müşterek imzalı rapor kendilerinden alınarak, bu dosya içine konulması; ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 23.01.2013 günü oy birliği ile karar verildi.