Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2012/8874 · K. 2012/14993

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2012/8874 E.  ,  2012/14993 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi, katılan Hazine ve davalı ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Yargıtayca temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) Dava konusu taşınmazlara komşu olan Akbıyıklar Köyü 102 ada 3 ve 8 sayılı parsellerin davalı oldukları anlaşıldığından ilgili dava dosyalarının, 2) Çekişmeli yerin güneyinde bulunan 3 sayılı parselin ada numarası tespit edilerek bu parsele ait kadastro tutanağı ve eklerinin, varsa dayanak tapu ve vergi kayıtlarının tüm tedavülleriyle birlikte, davalı ise dava dosyasının, kesinleştiyse kadastroca oluşan tapu kayıt örneğinin, 3) Bölgede yapılan orman kadastrosu çalışmalarının hangi nedenle ... emirleri ile iptal edildiği sorularak alınacak cevabın, 4) Davalılar ve miras bırakanları yönünden aynı çalışma alanı içerisinde belgesizden zilyetliğe dayalı olarak tesbit ve tescil edilen taşınmaz olup olmadığı, varsa cinsi, parsel numaraları ve miktarı, Tapu Sicil ve Kadastro Müdürlüklerinden ve yine, aynı kişiler tarafından açılan tescil davası olup olmadığı Hukuk Mahkemesi Yazı İşleri Müdürlüklerinden ayrı ayrı sorularak, gerektiğinde tespit tutanak örnekleri ve tapu kayıtları ya da tescil dava dosyalarının getirtilip dosya arasında yer alması, Arıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 26.12.2012 günü oy birliği ile karar verildi.