Yargıtay 9. Ceza Dairesi · E. 2012/8880 · K. 2013/1366

9. Ceza Dairesi         2012/8880 E.  ,  2013/1366 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç: Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, patlayıcı madde bulundurma, mala zarar verme, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma Hüküm: 1- Sanık ... hakkında; a- TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddesi yollamasıyla TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 53 ve 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet b- TCK'nın 174/1-2, 3713 sayılı Kanunun 5/2, TCK'nın 52, 53 ve 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet c- TCK'nın 151/1, 152/2-a, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 53 ve 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez) d- TCK'nın 152/1-a, 152/2-a, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 53 ve 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Sanık ... hakkında; a- TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddesi yollamasıyla TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 53 ve 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet b- TCK'nın 174/1-2, 3713 sayılı Kanunun 5/2, TCK'nın 52, 53 ve 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet, c- TCK'nın 151/1, 152/2-a, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 53 ve 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez) d- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 53 ve 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- Sanık ... hakkında; a- TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddesi yollamasıyla TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 53 ve 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet b- TCK'nın 174/1-2, 3713 sayılı Kanunun 5/2, TCK'nın 52, 53 ve 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet c- TCK'nın 151/1, 152/2-a, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 53 ve 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet (3 kez) d- TCK'nın 152/1-a, 152/2-a, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 53 ve 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanıklar hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, patlayıcı madde bulundurma ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin incelemede; Dairemizin 13.12.2011 tarih ve 2010/16605 esas, 2011/29835 sayılı kararı ile silahlı terör örgütü PKK ile irtibatlı olarak ve örgütün amaçlarını gerçekleştirmek üzere oluşturulan yapılar kapsamında silahlı terör örgütü olduğu kabul edilen Yurtsever Demokratik Gençlik Hareketi içerisinde yer alan sanıklardan ...'in il, ...'in bölge sorumlusu, ...'in de adı geçen sanıklara bağlı olarak; terör örgütü adına molotof kokteyli atılan ve bomba kullanılan birçok yasadışı eylemi organize edip fiilen katıldıkları, sanıklar ... ve ...'in soruşturma aşamasında müdafii hazır olduğu halde anlatımları ile fotoğraflı teşhis tutanakları, anlatımları doğrulayan eylem evrakı ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla; sanıkların silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısına dahil üyesi olarak TCK'nın 314/2. maddesi uyarınca cezalandırılması gerekirken değerlendirmede yanılgıya düşülerek yazılı şekilde uygulama yapılması, TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddelerindeki düzenlemenin niteliği dikkate alındığında sonuca etkili görülmediğinden ve aleyhe temyiz de bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince; Sanığa yüklenen terör örgütünün propagandasını yapma suçunun, tarihi, işlenme yöntemi ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezanın süresine göre; hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kaldığı ve anılan maddenin birinci fıkrasının "b" bendinde yer alan "kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine karar verilir" şeklindeki düzenleme karşısında, hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 22.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.