Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · E. 2012/8894 · K. 2012/12775

3. Hukuk Dairesi         2012/8894 E.  ,  2012/12775 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen iştirak nafakası(ilk kez) davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı vekili, dilekçesinde küçük ... ve ... için aylık ayrı ayrı 200 TL iştirak nafakası talep etmiştir.Mahkemece herbir çocuk için ayrı ayrı 175 TL iştirak nafakası ödenmesine karar verilmiştir. Hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Mahkemece kısa kararda "Kararın kesinleşme günü baz alınarak DİE'nin açıklayacağı ÜFE artış oranları ortalamasına göre her yıl iştirak nafakasının re'sen artırılmasına" hükmü yeraldığı halde; bu hükme gerekçeli kararda yer verilmediği görülmüştür.Kısa karar ile gerekçeli kararın hüküm fıkraları arasında çelişki bulunmaktadır.10.4.1992 gün ve 1991/7 Esas 1992/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca kısa karar ile gerekçeli kararın çelişik bulunması hali bozma nedeni oluşturmaktadır.Anılan içtihadı birleştirme kararı gereğince, kısa kararla bağlı olmaksızın ve dosya münderecatına göre mahkemece bu hususlar gözönünde tutularak vicdani kanaate göre karar verilmelidir.Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup bu nedenlerle yerinde olan temyiz itirazlarının kabulü Ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine 21/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.