Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2012/8899 · K. 2013/6294

10. Hukuk Dairesi         2012/8899 E.  ,  2013/6294 K. "İçtihat Metni" ..... Davacı Kurum, iş kazası sonucu sürekli iş göremez hale gelen sigortalıya yapılan yardımların, 506 sayılı Yasanın 26. maddesi gereğince tazminine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı ...... Başkanlığı vekili ve davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Kurumca, sigortalıya bağlanan gelirin ilk pesin sermaye değeri ve sosyal yardım zammı 29.352,99-TL, tedavi gideri 512,82-TL, geçici iş göremezlik ödemesi 704,66-TL olmak üzere, toplam kurum zararı 30.570,47-TL olup, davalı işverenin kusur karşılığı kurumca rücu edilebilcek tutar 12.228,18-TL olmasına rağmen, mahkemece, 6.114,09-TL'na hükmedilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: 1- Hükmün 1. nolu bendinde bulunan "6.114,09" rakamlarının silinerek, yerine " 12.228,18" rakamlarının yazılmasına, 2- Hükmün harca ilişkin 2 nolu bendinde bulunan "363,17" rakamlarının silinerek, yerine "726,35" rakamlarının yazılmasına, 3- Hükmün vekalet ücretine ilişkin 3 nolu bendinde bulunan "733,69" rakamlarının silinerek, yerine "1.467,38" rakamlarının yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıdan alınmasına, 29.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi. .......