Yargıtay 13. Hukuk Dairesi · E. 2012/8905 · K. 2012/10421

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi         2012/8905 E.  ,  2012/10421 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki ayıplı mal davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... Traktör ... ve Tarım Mak. San. ve Tic. A.ş. Avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı, davalı ... Traktör A.Ş.’den satın aldığı traktörün sürekli arızalandığını, traktörde üretim hatası bulunduğunu ileri sürerek, traktör bedelinin ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere traktörü kullanamamasından kaynaklanan 500TL zararın davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı ... Traktör A.Ş., ikametgahlarının bulunduğu .../... Asliye Hukuk Mahkemesinin yetkili mahkeme olduğunu savunarak yetki itirazında bulunmuş,esas yönünden de davanın reddini dilemiştir. Davalı ...Ltd.Şti.,davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, ... Traktör ana bayiinin ...’da bulunduğu, sözleşmenin yerine getirileceği yerin ... olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın yetkili ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... Traktör A.Ş. tarafından temyiz edilmiştir. Yetki itirazı, HUMK’nun 187. maddesinde tahdidi olarak sayılan ilk itirazlardandır.HUMK.nun 23/son cümlesi gereğince yetki itirazında bulunan taraf yetkili mahkemeyi göstermek zorundadır. Davalı ... Traktör A.Ş. yetki itirazında bulunarak yetkili mahkemenin .../... Asliye Hukuk 2012/8905-10421 Mahkemesi olduğunu göstermiştir. Mahkemece yetki itirazı yerinde görülürse gösterilen mahkemeye yetkisizlik kararı verilebilir.Bunun dışında gösterilmeyen başka bir mahkemenin yetkili olduğundan bahisle yetkisizlik kararı verilemez. Mahkemece bu yön göz ardı edilerek yazılı şekilde taraflarca gösterilmeyen ... Asliye Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğundan bahisle yetkisizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün, temyiz eden davalı ... Traktör A.Ş. yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 16.4.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.