Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2012/893 · K. 2012/6433

11. Ceza Dairesi         2012/893 E.  ,  2012/6433 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Özel evrakta sahtecilik, vergi usul kanununa aykırılık HÜKÜM : 1- Özel evrakta sahtecilik suçu nedeniyle; beraat 2- Vergi usul kanununa aykırılık suçu nedeniyle; CMK'nun 223/7. maddesi gereğince açılan davanın reddi 1- Katılan vekilinin sanık ... hakkında Kadir Uysal’a ait faturaları 20.08.2001 ve 30.10.2001 tarihinde sahte olarak düzenlemesi nedeniyle açılan davanın mükerrer olduğu gerekçesiyle reddine ilişkin karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Sanık ... hakkında 29.01.2006 tarihli iddianame ile açılan kamu davasında özel evrakta sahtecilik ve sahte fatura tanzim etmek suçlarına ilişkin kısmın mükerrer olduğu ve reddi gerektiği gerekçeleri gösterilerek karar verilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2- Katılan vekilinin sanık ... hakkında 2001 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek ve kullanmak, 2000 takvim yılında sahte fatura kullanmak, sanık ... hakkında 2000 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince; Sanık ... hakkında 29.01.2006 tarihli iddianamede bahsedilen... Petrol Ürünleri şirketine ait 2 adet sahte faturayı kullanmak fiili hakkında İzmir 26. Asliye Ceza Mahkemesinde açılan 2007/437 esas sayılı kamu davasının mükerrer olmadığı gözetilmeden yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi yasaya aykırı ise de, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen "özel evrakta sahtecilik, sahte fatura düzenlemek ve kullanmak" suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırları itibariyle tabi oldukları, suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçların işlendiği 30.10.2001, 01.04.2001 ve 26.10.2001 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 24.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.