Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2012/898 · K. 2012/3431

1. Hukuk Dairesi         2012/898 E.  ,  2012/3431 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : AKÇAABAT 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/07/2011 Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, dava konusu taşınmazların miras bırakanları tarafından davalılara satışının muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapularının iptali ile payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir. Davalı İ. K., davayı kabul etmiş; davalı Ş.. K.. ise, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davalı Ş.. K. aleyhine açılan davanın reddine, davalı İ. K. aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. Dava, muris muvazası hukuksal nedine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Mahkemece, davayı kabul etmiş olması sebebiyle davalı İ..bakımından davanın kabulüne, diğer davalı Ş..n hakkındaki davanın ise reddine karar verilmiştir. Gerçekten de, davalıların çekişmeli taşınmazları icra ihalesi neticesinde satın alma yoluyla edindikleri sabittir. Ne var ki, davalı İ.., murisin sağlığında ahara olan borçları sebebiyle alacaklılardan mal kaçırmak amacıyla 3.kişiye senet vererek icra takibi yaptırdıklarını ve buna istinaden taşınmazların icra marifetiyle satıldığını bildirmiştir. Belirtilen olgular karşısında, somut olayda 1.4.1974 tarih, 1/2 sayılı İ.B.K.'nın uygulama yeri bulunmadığından, davanın reddi bu gerekçe ile sonucu itibariyle doğrudur. Davacıların öteki temyiz itirazları yerinde değildir, reddine, Ancak, dava davalılardan İ..'in kabul beyanı benimsenmek suretiyle kabul edilmiş ve temyiz aşamasında davacı vekili İ.. hakkındaki davadan vekaletnamedeki yetkiye binaen feragat etmiştir. Bilindiği üzere, feragat kat'i hükmün neticelerini doğurur ve karar kesinleşip kesin hüküm halini alıncaya kadar her zaman için yapılması olanaklıdır. Hal böyle olunca, davalı İ.. hakkında açılan dava yönünden feragat nedeniyle bir karar verilmek üzere hüküm bozulmalıdır. Davacıların değinilen hususa yönelik temyiz itirazı yerindedir. Kabulüyle, hükmün açıklanan nedenden ötürü (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK.'nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 26.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.