Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2012/8992 · K. 2014/16800

6. Ceza Dairesi         2012/8992 E.  ,  2014/16800 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 6 - 2009/275453 MAHKEMESİ : Tarsus 1. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 29/09/2009 NUMARASI : 2009/74 (E) ve 2009/287 (K) SUÇ : Yağma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Oluş ve dosya kapsamına göre; katılan ve sanık arasında daha önce yaşanan bir kavga olayı nedeniyle husumet bulunduğu, olay günü, güneşin saat 19.15 de battığı Tarsus ilçesinde, gündüz vakti saat 20.00 sıralarında, sanığın, yakınanın internet kafenin önüne bıraktığı bisikleti çalarak boş bir araziye götürüp sakladıktan sonra yakınana haber bıraktığı, yakınanın olay yerine geldiği, otların arasına saklanmış olan bisikletini almaya çalışırken, sanığın "bisikleti vermiyorum, nereye gidersen git" diyerek katılana yumruk attığı, katılanın eve gidip kısa süre içinde babasıyla birlikte tekrar olay yerine geldiği, bisikletin geri verilmesi nedeniyle aralarında çıkan tartışma sonucu, sanığın, katılanı kalçasından bıçakla basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığının kabul edilip anlaşılması karşısında; 1-) Yağma suçu gündüz vakti ve silah kullanılmadan işlendiğine göre; eylemin 5237 sayılı Yasanın 148/1. maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde anılan Yasanın 149/a-h maddesiyle hüküm kurulması, 2-) Yağma suçundan sonra işlenen yaralama eylemin, ayrıca 5237 sayılı Yasanın 86/2 ve 86/3-e maddelerindeki kasten yaralama suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde sadece yağma suçundan hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık B.. S.. savunmanının temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 02/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.