Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2012/9009 · K. 2012/12107

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2012/9009 E.  ,  2012/12107 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dairemizin 19.04.2012 gün ve 2011/15196 – 2012/6062 sayılı geri çevirme kararı ile çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 10.09.1947 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu, daha sonra 1999 yılında 3402 sayılı Yasa çalışmalarına esas olmak üzere yapılan aplikasyon çalışmasına ilişkin işe başlama, işi bitirme, sonuçları ilan tutanakları, çalışma tutanakları ile çekişmeli taşınmazın bulunduğu yeri orman sınır noktalarıyla birlikte gösterir orman tahdit haritası ve aplikasyon haritasının orijinalinden çekilmiş renkli fotokopi örnekleri, çekişmeli taşınmazı ve komşu taşınmazları gösterir kadastro paftası bulundukları yerlerden getirtildikten sonra dava dosyasının, raporları hükme dayanak yapılan orman ve fen bilirkişilerine verilerek; kesinleşmiş orman kadastrosu ve aplikasyon haritaları ile tapulama paftası ölçekleri denkleştirilip birbiri üzerine aplike edilerek değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 10 ya da 11 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde dava konusu taşınmazın ve komşu taşınmazların orman kadastrosu ve aplikasyon hattına göre konumu, orman kadastro ve orman rejimi dışına çıkarıma haritalarındaki sınır noktaları kadastro paftası üzerinde 1/5000 ve 1/10000 ölçekli olarak ayrı renkli kalemlerle çizilmek suretiyle kendilerinden müşterek imzalı krokili ek rapor alınıp dosyaya konulması istendiği halde istenilen orman tahdit belgeleri dosyaya getirildikten sonra dosyanın bilirkişilere verilmeden ve istenilen hususun neden yerine getirilmediğine dair hiçbir açıklama yapılmaksızın dosyanın dairemize geri gönderildiği anlaşılmaktadır. Geri çevirme kararlarının gereğinin aynen ve eksiksiz yerine getirilmesi zorunlu olup, aksi davranış işin sürüncemede kalmasına yol açacağından, hâkim ve ilgili personellerin sorumluluğunu doğurur. Geri çevirme kararının gereğinin bu kez de aynen yerine getirilmemesi durumunda ilgililer hakkında görevi ihmal savıyla suç duyurusunda bulunulacaktır. Bu nedenle; 19.04.2012 gün ve 2011/15196 – 2012/6062 sayılı geri çevirme kararında belirtildiği gibi, dava dosyası raporları hükme dayanak yapılan orman ve fen bilirkişilerine verilerek; kesinleşmiş orman kadastrosu ve aplikasyon haritaları ile tapulama paftası ölçekleri denkleştirilip birbiri üzerine aplike edilerek değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 10 ya da 11 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde dava konusu taşınmazın ve komşu taşınmazların orman kadastrosu ve aplikasyon hattına göre konumu, orman kadastro ve orman rejimi dışına çıkarıma haritalarındaki sınır noktaları kadastro paftası üzerinde 1/5000 ve 1/10000 ölçekli olarak ayrı renkli kalemlerle çizilmek suretiyle, (3116 ve 3402 sayılı yasaya göre yapılan orman tahdit haritaları ve kadastro paftasının ayrı ayrı çakıştırılması) kendilerinden müşterek imzalı, AÇIKLAMALI ve krokili ek rapor alınıp dosyaya konulması, Eksikliklerin bizzat mahkeme hâkimi tarafından titizlikle incelenerek ve dikkatle okunarak gereksiz yazışma ve yargılama giderlerine meydan verilmeksizin eksiksiz bir şekilde gereklerinin en kısa zamanda yerine getirilmesi, Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 15/11/2012 günü oybirliği ile karar verildi.