Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2012/9032 · K. 2012/13345

8. Ceza Dairesi         2012/9032 E.  ,  2012/13345 K. "İçtihat Metni" İhbarname No : KYB - 2012/82024 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a muhalefet suçundan sanık ...'in, 6136 sayılı Kanun'un 13/1, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 59/2, 72. maddeleri gereğince 1.542.294.000 Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına dair Ardeşen Asliye Ceza Mahkemesinin 13.12.2001 tarihli ve 2001/72 esas, 2001/287 sayılı kararını müteakip, hükümlünün adlî sicil arşiv kaydının silinmesi talebi üzerine, 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu'nun geçici 2/2. maddesi uyarınca arşiv kaydının silinmesine ilişkin (PAZAR) Asliye Ceza Mahkemenin 24.03.2011 tarihli ve 2011/42 değişik iş sayılı kararın kapsayan dosyası ile ilgili olarak: 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu’nun geçici 2. maddesi 2. fıkrasında "Birin- ci fıkra gereğince işlem yapılarak arşive alınan kayıtlar hakkında, 3682 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinde öngörülen sürelerin dolduğu veya ertelenmiş olan hükmün esasen vaki olmamış sayıldığı hallerde bu tarih esas alınarak, Anayasa'nın 76ncı maddesi ve özel kanunlarda sayılan suç ve mahkûmiyetler dışındaki kayıtlar için ilgilinin, Cumhuriyet başsavcılığının veya Adlî Sicil ve istatistik Genel Müdürlüğünün talebi üzerine hükmü veren mahkemece veya talep edenin bulunduğu yer asliye ceza mahkemesince arşiv kaydının silinmesine karar verilir." seklindeki düzenleme nazara alındığında, sanığın eyleminin 6136 sayılı Kanun kapsamında olduğu anlaşıldığından, 5352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca mahkûmiyet hükmünün arşiv kaydından çıkarıl- masının mümkün olmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görül- mediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozul- ması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 07.03.2012 gün ve 14676 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 26.03.2012 gün ve KYB/2012-82024 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi. TÜRK MİLLETİ ADINA Gereği görüşülüp düşünüldü: 5352 sayılı Adli Sicil Kanunun geçici 2. maddesinde, suç tarihi gözönüne alınarak aynı Yasanın yürürlük tarihinden önceki kayıtların silinmesine ilişkin koşullar düzenlenmiş olmakla, talep sahibinin mahkumiyetine konu kaydın da bu kapsamda bu- ../.. S.2 lunduğu, bu nedenle yürürlükten kaldırılan 3682 sayılı Adli Sicil Kanununun 8. madde- sinde belirlenen koşullar oluştuğunda, silinmesi mümkün suçlara dair adli sicil kayıtla- rının mahkemece verilen silme kayıtlarına dayanılarak ve Adli Sicil İstatistik Genel Müdürlüğünce oluşturulan komisyonca adli sicil kaydından çıkarıldığı belirtilen madde metinlerinde "affa uğramış olsalar bile" ibaresi bulunan, başta Anayasanın 76. maddesi ile özel kanunlarda sayılan suç ve cezaların ise 5352 sayılı Yasanın 10. maddesine göre istenildiğinde verilmek üzere arşiv kaydına alındığı, aynı kanunun 12. maddesinde sa- yılan koşullar dışında silinmesine yasal olanak bulunmadığı, sözü edilen bu durum kar- şısında arşiv kaydının silinmesinin mümkün olmadığı gözetilmeden, bu kaydın arşiv kayıtlarından çıkarılmasına karar verilmesi, Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı'nın Kanun Yararına Bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden Pazar Asliye Ceza Mahkemesinin 24.03.2011 gün, 2011/42 değişik iş sayılı kararının CMK.nun 309. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), müteakip işlemle- rin mahkemesince yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 19.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.