Yargıtay 16. Hukuk Dairesi · E. 2012/9033 · K. 2012/10075

16. Hukuk Dairesi         2012/9033 E.  ,  2012/10075 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; “eksik inceleme ile hüküm kurulmuş olduğu belirtilerek; davalı tarafın dayanağı tapu kaydının tesisine ilişkin tescil ilamı ve krokisi ile Hazine tapusunun dayanağı belirtmelik tutanağı ve haritası getirtilip dosya ikmal edildikten sonra mahallinde yöntemince keşif yapılarak tapu kayıtları ve haritalarının uygulanıp kapsamlarının tayin edilmesi, tescil krokisinin uygulama kabiliyetinin bulunmaması halinde kaydın sınırlarında okunan “havuzlu dere” sınırının kadimden beri yön değiştirmeyen sabit bir sınır olup olmadığı araştırılarak bu sınırın gayrı sabit hudutlu olduğunun anlaşılması halinde kaydın miktarı ile geçerli olacağı ve kayıt dışı kalan kısımların Hazine tapusunun kapsamında kalması nedeniyle Hazine adına tesciline karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 29.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.