Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2012/905 · K. 2012/3819

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2012/905 E.  ,  2012/3819 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- MK.nun 6.maddesi gereğince ispat yükümlülüğü davacı tarafta olup Dairenin geri çevirme kararında istenilen belgeler iddianın ispatı zımnında dosyaya getirilmesi gereken belgelerdendir. Bu nedenle geri çevirme kararının yerine getirilmesi için yapılması gereken giderlerden davacı taraf sorumlu olup, mahkemece bu masrafların HUMK.nun 434.maddesi uyarınca davalı tarafça karşılanması hususunda muhtıra gönderilmesi ve masrafların yatırılmaması nedeniyle 22.9.2011 tarihli ek karar ile davalı şirket temsilcisinin temyiz talebinin reddine karar verilmesi doğru olmadığından, davalı şirket temsilcisinin 4.11.2011 tarihli ek kararın temyizine ilişkin temyiz talebinin kabulü ile mahkemenin 22.9.2011 tarih 2009/315-2010/271 sayılı temyiz talebinin reddine dair ek kararının ortadan kaldırılmasına ve masrafı davacı taraftan alınarak Dairenin 28.4.2011 gün 2010/10791-2011/4026 sayılı ilamında 3 ayrı bent halinde belirtilen geri çevirme kararının aynen yerine getirilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... Tur. Mot. Araç. San. Tic. Ltd. Şti. temsilcisinin ek kararı temyiz talebinin kabulü ile mahkemenin 22.9.2011 gün 2009/315-2010/271 sayılı ek kararının ortadan kaldırılmasına, masrafı davacı tarafından karşılanmak üzere Dairenin 28.4.2011 gün 2010/10791-2011/4026 sayılı ilamında belirtilen geri çevirme kararının yerine getirilmesine, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 29.3.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.