Yargıtay 8. Hukuk Dairesi · E. 2012/907 · K. 2012/10986

8. Hukuk Dairesi         2012/907 E.  ,  2012/10986 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil KARAR 1- Davalı ... 21.05.2007 tarihli yargılama oturumunda Yayla Mahallesi 26. Sk. 47/1 Esertepe/Ankara adresini, yine davaya dahil edilen ... 17.02.2009 tarihli oturumda 10. Sk. No:77/17 Demetevler/Ankara adresini bildirmiş; davaya dahil edilen Hanife Hoşgör'e (İşeri) dava dilekçesi ve duruşma gününün Merkez Mahallesi İskender Sk. No:22/3 Güngören/İstanbul adresine tebliğ edildiği halde, her üç davalı bakımından hükmün Bala/Ankara adresine gönderildiği, tebliğin Tebligat Kanununun 21. maddesi ve Tüzüğün 28. maddesine uygun bir biçimde yapılmadığı görülmüştür. Hükmün, davalıların açıklanan adreslerine tebliğinin sağlanması, 2-Davalı ...'e dava dilekçesi ve duruşma günü ile hüküm tebliğinin Tebligat Kanununun 21. maddesi ve Tüzüğün 28. maddesine uygun olarak yapılmadığı tespit edilmiştir. Dava dilekçesinin ve hükmün davalıya usulüne uygun biçimde tebliğinin gerçekleştirilmesi, 3-Davacılardan ... ve ... tarafından Av....'e verilmiş bir vekaletname dosyada bulunmamaktadır. Vekaletnamelerin aslı veya tasdikli suretinin dosyaya eklenmesi, 4-Davalılar ..., ..., ..., ... tarafından yerel mahkeme hükmü temyiz edilmiştir. 6100 sayılı HMK.nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK.nun 434/2.maddesine göre, temyiz isteği harca tabi ise harcın yatırıldığı tarihte hükmün temyiz edildiği kabul edilir. Temyiz karar harcının dayanağı HMK.nun 344. (HUMK.nun 434/2.) maddesi ve 10.05.1965 tarih 1965/1 Esas, 1965/1 Karar sayılı Yargıtay İçtihatı Birleştirme Kurulu Kararıdır. Bu İçtihatı Birleştirme Kurulu Kararına göre, temyiz yoluna başvurmada maktu ilam harcının tamamının ya da nispi ilam harcının ¼’ünün peşin olarak alınması gerekir. Bir kısım davalılar yerel mahkeme hükmünü temyiz isteğinde bulunmuş; dosya arasında bulunan 03.10.2011 tarihli makbuz içeriğine göre yatırılması gerekli nispi temyiz karar harcının noksan alındığı görülmüştür. Bu açıklamalara göre, HMK.nun 366.maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 344 (HUMK.nun 434/3.) maddesi gereğince temyiz dilekçesi sunan davalılara eksik yatırılan nispi temyiz karar harcının yedi gün içinde yatırılması için muhtıra çıkarılması, verilecek 7 günlük kesin süre içerisinde temyiz karar harcının tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun muhtırada belirtilmesi, verilen kesin süre içinde istenen temyiz karar harcı tamamlanmadığı taktirde mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verileceği konusunda aynı biçimde uyarı yapılması, tebliğ tarihinden itibaren 7 günlük kesin sürenin dolmasının beklenilmesi, bu konuda 25.01.1985 tarih ve 5/1 sayılı Yargıtay İçtihatları Birleştirme kararının kapsamının göz önünde bulundurulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın mahal mahkemesine İADESİNE, 22.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.