Yargıtay 5. Ceza Dairesi · E. 2012/9154 · K. 2013/9313

5. Ceza Dairesi         2012/9154 E.  ,  2013/9313 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tefecilik HÜKÜM : Beraet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; Gelir İdaresi Başkanlığı Samsun Vergi Dairesi Başkanlığının 03/11/2009 tarih ve 421 sayılı yetki belgesi üzerine ... Vergi Dairesi Müdürü .....'ün ... Vergi Dairesi Müdürlüğünü temsilen davaya katıldığı, yokluğunda verilen kararın da ... Vergi Dairesi Müdürlüğüne usulen 01/06/2011 tarihinde tebliğ edildiği, 5271 sayılı CMK'nın 310. maddesi uyarınca yoklukta verilen karara yönelik temyiz isteminin tebliğden itibaren bir hafta içerisinde katılanın temsilcisi ya da vekili tarafından yapılması gerekmekte iken, katılan vekilinin hükmü bir haftalık yasal süreden sonra 13/06/2011 tarihinde temyiz etmiş olduğu anlaşılmakla, aynı Kanunun 317. maddesi gereğince katılan vekilinin temyiz isteminin REDDİYLE, O yer C.Savcısının temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Karar başlığında katılanın ... yerine ..., temsilcisinin ise.... yerine.....olarak yanlış gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hataları kabul edilmiş, sanığın işyerindeki pos cihazından 01/06/2005 tarihinden sonra da kredi kartı ile pek çok işlem yapılması nedeniyle tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir. Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen O yer C.Savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 25/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.