Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2012/9159 · K. 2013/3162

12. Ceza Dairesi         2012/9159 E.  ,  2013/3162 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : Her iki sanık hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 89/4, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet. Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına ve oluşa göre, sanıkların, oluşa, kusur oranına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Oluşa ve dosya içeriğine göre; olay günü katılan ...'nın idaresindeki çekici ve dorsesi ile Aydın istikametinden Denizli istikametine doğru seyir halinde iken, önünde ilerlemekte olan sanık ...'in yönetimindeki kamyonetten düşen tahta parçasına çarpmamak için fren yaptığı sırada, tırın arkasında seyir halinde bulunan sanık ...'in idaresindeki otobüsün, tıra arkadan çarpması sonucu, otobüs sürücüsü sanık ...'in basit şekilde, otobüste yolcu olarak bulunan katılanlar ... ile ...'ın da kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandıkları, tır sürücüsü katılan ...'nın ise yaralanmadığı, sadece aracının zarar gördüğü, kazanın oluşumunda, yükünü karayoluna dökülecek şekilde yükleyip, yükün yola düşmesi sonucu yol üzerinde seyreden ... sürücüsüne tehlike ortamı yaratarak kazaya sebebiyet veren sanık ...'in asli, önünde seyreden ve tahtaya çarpmamak için ani manevra yapan ve kusursuz olduğu tespit edilen katılan ...'nın yönetimindeki tıra arkadan çarpan otobüs sürücüsü sanık ...'in ise tali kusurlu olduğunun tespit edildiği, katılan ... yargılama sırasında sanıklardan şikayetçi olup davaya katılmış ise de, soruşturma aşamasında 17.01.2008 tarihli kolluk ifadesinde "kaza nedeniyle hiç kimseden şikayetim yoktur" şeklinde beyanda bulunduğu; yaralı sanık ...'in de, yargılama aşamasında talimatla alınan 20.10.2008 tarihli beyanında, "olayla ilgili şikayeti bulunmadığını" belirtmesi ve oluşa göre sanıkların eyleminde bilinçli taksir koşulunun bulunmaması karşısında, sanıkların yalnızca, kazada yaralanan ve şikayeti bütün aşamalarda devam eden katılan ...'ın yaralanması nedeniyle sorumlu tutularak 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 2-b maddeleri uyarınca cezalandırılmaları gerekirken yazılı şekilde 5237 sayılı TCK'nın 89/4.maddesi gereğince mahkumiyetlerine karar verilmesi, Kabul ve uygulamaya göre de; 2- Katılanlar ... ve ... için baro tarafından görevlendirilen vekile ödenecek ücretin sanıklardan alınarak hazineye irat kaydına karar verilmesi gerektiği halde, tarifeye göre hesap edilen ücretin katılanlara ödenmesine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.