Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2012/9214 · K. 2012/12773

11. Ceza Dairesi         2012/9214 E.  ,  2012/12773 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenlemek ve kullanmak, defter ve belgeleri ibraz etmemek HÜKÜM : Sanığın, 213 sayılı Yasanın 359/b-1. maddelerine göre 18 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına213 sayılı Yasanın 359/a-2. maddesine göre 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasınaBeraat 1-Katılan vekilinin 2002 ve 2003 takvim yıllarında “sahta fatura düzenlemek” suçlarından kurulan beraat ve sanık müdafiinin 2002 ve 2003 takvim yıllarında “sahte fatura kullanmak” ile “defter ve belgeleri ibraz etmemek” suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. madde hükümleri karşısında; sanığa yüklenen 2002, 2003 takvim yıllarında “sahte fatura düzenlemek” ve “sahte fatura kullanmak” ile “defter ve belgeleri ibraz etmemek” suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türleri ve üst sınırları itibariyle tabi oldukları, suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımlarının, suçların işlendiği sırası ile 26.12.2002, 31.12.2003, 26.01.2003, 26.01.2004 ve 22.12.2004 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımları nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 2-Katılan vekilinin 2004 takvim yılında “sahte fatura kullanmak” suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince: Sanık hakkında 2004 takvim yılında “sahte fatura kullanmak” suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden 2003 takvim yılından açılan davanın suç tarihinin 2003 Aralık ayı KDV’si itibari ile 26.01.2004 olmasına yanlış anlam verilerek yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.